El juzgado archiva la denuncia de Compromis contra la alcaldesa y cuatro concejales

La alcaldesa de Paterna, Elena Martínez, ha dado a conocer que "el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 6 de Paterna ha decretado el sobreseimiento libre y el archivo de las diligencias abiertas contra el Ayuntamiento de Paterna por un delito de prevaricación administrativa en relación a la encomienda de Marketing del año 2013, a raíz de una denuncia formulada por el Grupo Compromis per Paterna. El ex alcalde Agustí y cinco concejales tuvieron que presentarse en el juzgado en calidad de imputados para contrarrestarla, habiéndose probado casi un año después que todo se realizó conforme a la legalidad".

 Denuncia "el mal uso que un partido político puede hacer del Poder Judicial"

La alcaldesa de Paterna, Elena Martínez, ha valorado el auto como “un ejemplo del mal uso que un partido político puede hacer del Poder Judicial” y añadió que “si por algo se ha caracterizado Compromis es por llevarlo todo al Juzgado, no para esclarecer la verdad sino para lograr una imputación y desacreditar nuestra labor con falsas acusaciones”. Para Martínez “ese es el mérito que hay que atribuirle al grupo Compromis per Paterna y esa es su forma de entender la política, muy particularmente la de su portavoz, Juanma Ramón”, indicó la alcaldesa.

Martínez ha lamentado que “esta denuncia ha costado a este grupo de concejales un gran descrédito del cual ya nunca se nos va a resarcir”. La decisión de la Juez no nos quita el hecho de que durante casi un año hemos tenido que estar defendiendo nuestra inocencia. Nunca se abrió juicio pues eran diligencias previas de investigación, sin embargo los grupos de la oposición nos condenaron”, ha apuntado.
Además del daño moral causado, la alcaldesa recordó que “la defensa jurídica nos la hemos costeado de nuestro propio bolsillo los concejales afectados”. El Ayuntamiento no se ha hecho cargo porque “no sería justo que de la irresponsabilidad del grupo Compromis tuviera que hacerse cargo la ciudadanía”.

Compromís no está de acuerdo con la decisión judicial

El portavoz de Compromís, Juanma Ramón ha indicado que "respetamos la decisión de la Justicia, pero no estamos de acuerdo con dicha decisión. Además, si no hubiéramos sido expulsados del proceso, lógicamente recurriríamos el auto, acción que esperamos que haga la Fiscalía”.

“Que ahora se cierre la vía penal y que se archive, no significa que no haya habido derroche de fondos públicos y que administrativamente el hecho sea impugnable. Compromís tiene la conciencia muy tranquila y continuaremos ejerciendo nuestro derecho y, evidentemente, nuestra obligación ahora como oposición y, a partir de mayo, como gobierno. No tenemos ninguna duda de que lo volveríamos a hacer. Hay que decir que el proceso judicial quedó viciado desde el momento en que Compromís, que era quien aportaba todas las pruebas, fue apartado del caso. Y ya esperábamos esta resolución judicial”.

Por otro lado, “esta mala gestión de este dinero público se corrobora cuando el gobierno municipal ha decidido para 2015 cambiar la forma de contratar con los medios. Mientras antes todo pasaba por GESPA, sin ningún tipo de control ni transparencia, ahora se hace desde el Ayuntamiento, mediante concurso público. Un sistema que tenía que haberse seguido desde el principio y también con la promoción de la Zona Franca y los 628.000 euros de la encomienda de marketing a GESPA en 2013”, concluye Juanma Ramón.

La prestación suponía un ahorro para el Ayuntamiento

A este respecto la alcaldesa ha inidicado que “Compromis denunció que el Ayuntamiento no podía encomendar ese servicio a la empresa pública, pero aprovechando una cuestión completamente administrativa, se ha querido engañar a la población y nos han acusado de corrupción, de actuar en contra de la legalidad y de hacer caso omiso a los informes de los habilitados nacionales”. Según ha indicado la alcaldesa de la valoración del auto sobre la declaración de la Secretaria Municipal "ha quedado justificada la necesidad e idoneidad de que la Gespa prestara el servicio de marketing al Ayuntamiento. De las declaraciones se desprende que la prestación de servicio de Marketing Global por la Gespa significaba un ahorro por el Ayuntamiento, y además este no contaba con personal propio que pudiera realizar estos trabajos y la Gespa sí".