Esta web utiliza cookies de terceros, para rechazarlas lee nuestra política de cookies

SI SIGUES NAVEGANDO ACEPTAS LAS CONDICIONES DE USO Y POLITICA DE COOKIES

             

Actualidad

 Inicio

 

OPINIÓN PATERNERA

 

Paterna.Biz

Volver a Noticias

 

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

TÍTULO I. CAPITULO 2º. SECCIÓN 1ª. De los derechos fundamentales y de las libertades públicas

Artículo 20

1.      Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

2.El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

 

Manda tu artículo de opinión a paterna@paterna.biz, en el correo debe constar tu nombre completo, una vez recibido te contestaremos con otro correo para verificar la dirección, cuando contestes a este último se incluirá el artículo en la sección.

Paterna.Biz no se hace responsable del contenido de las opiniones que aquí se publican, siendo la misma del autor del escrito.

 

OPINIÓN

Para leer mejor los artículos GIRA EL MÓVIL

 Esta web utiliza cookies de terceros, para rechazarlas lee nuestra política de cookies

SI SIGUES NAVEGANDO ACEPTAS LAS CONDICIONES DE USO Y POLITICA DE COOKIES

             

Primera ola...Segunda ola...Tercera ola...¿Cuántas olas nos quedan?

Según los últimos datos ofrecidos por el ministerio de sanidad de España, hemos superado los 50.000 muertos a causa del covid-19.
Independientemente de que cada medio de comunicación, y cada partido político dependiendo de su color dicen que la cifra está por encima de dicha cifra.
Para mi personalmente la cifra fallecido arriba o fallecido abajo con todos mis respetos a todos ellos que son los que de momento ya han pagado con su vida este maldito infierno que supone pasar por esta pandemia a nivel mundial, y digo y recuerdo que es a nivel mundial que por eso se le llama pandemia, porque nuestros "grandísimos" políticos siguen haciendo política de todo este asunto tan grave para nosotros, siguen en sus trincheras defendiendo en cada momento lo que mas les interesa como partido político, sin acordarse que este virus ataca a las personas sean del color político que sean.
No hay forma humana que estos energúmenos dejen a un lado el pensar en si mismo y en sus sectas correspondientes y piensen en unirse aunque fuera por una sola vez y sin que sirva de precedente por desgracia, para intentar unificar criterios y buscar las mejores soluciones para toda España, para todos los españoles, porque es lo que necesitamos desde el día 11 de marzo que se declaró esta pandemia.
Estamos hartos de ver que en cada comunidad española toman las decisiones que les da la realisima gana en beneficio propio, solo pensando en como quedar lo mejor posible para recaudar votos, que es lo único que les preocupa.
Ante tanto disparate de dichas decisiones, siguen y siguen diariamente llegándonos noticias que a pesar de que ya nos hemos inmunizado ante tanta muerte ajena, inmunizado a las cifras diarias que nos dan de fallecidos, ellos continúan tomando decisiones que son tan dispares como ineficaces.
Unos días abren la puerta en cuanto a las medidas sobre comercio, ocio, horarios, desplazamientos, etc etc.
Y a los pocos días tienen que recular y volver a cerrar dicha puerta porque la cifra de contagios y muertes se dispara.
Y eso lamentablemente está ocurriendo no solo en nuestra comunidad, sino en toda España, por no hablar del resto del mundo.
Es una verdadera vergüenza ver a diario las imágenes que nos ponen en televisión de las llamadas personas que se saltan la pocas medidas que nos intentan obligar a llevar a cabo, y que las llevamos a cabo solamente un pequeño porcentaje de todos nosotros.
Tenemos que reflexionar y pensar que verdaderamente casi nadie cumple con todas las normas, casi todos nos saltamos de alguna forma esas medidas, pero no tenemos la culpa nosotros, porque el ser humano por própia naturaleza si no nos obligan a las bravas a cumplir, no cumplimos.
Es por eso que he comenzado diciendo que si los personajes que nos tienen que obligar a cumplirlas a rajatabla no se ponen de acuerdo, difícilmente podamos terminar con esta pesadilla.
Mirar por curiosidad cada día las noticias en televisión, veréis salir a los llamados políticos, a los que nos están gobernando y los que aspiran a gobernarnos, diciéndose una serie de gilipolleces unos a otros, sin que ninguno diga una cosa sensata y coherente para salir como digo de esta maldita pesadilla.
Que lastima de personajes TODOS ellos, y que lastima que cuando lleguen las elecciones que perdáis un solo minuto para ir y votar a unos u otros.
MERECEN un serio castigo, merecen que paguen de alguna forma, porque seguramente si hubieran estado unidos todos ellos en seguir un mismo camino no estariamos hablando al día de hoy de mas de 50000 fallecidos.
Y aún nos queda recoger la cosecha de las cosas mal hechas durante el periodo de las fiestas navideñas, la nochevieja y reyes.
Seguirán llegando las OLAS como ellos las han llamado, seguirán muriendo miles de personas, aquí en España y en todo el mundo, pero todos ellos "los políticos" tanto los de España como el resto del mundo nunca admitirán que están haciendo las cosas muy mal, rematadamente mal.
"LA VERDADERA PANDEMIA A NIVEL MUNDIAL SON LOS POLÍTICOS"

Méndez Rubio- Blog Paterna Ciudad

29 de diciembre de 2020

 

Unas palabras sobre el Pleno de los Presupuestos del 2021 del Ayuntamiento

Cuando escuchas el Pleno sobre los presupuestos del 2021, te das cuenta como funciona el ego de los corporativos del Gobierno local. Está claro que tanto el PSOE como Ciudadanos nos vienen a decir que unos presupuestos se pueden aprobar sin utilizar la normativa vigente en la Carta de Participación Ciudadana, poniendo por excusa, que así se agiliza el trámite para hacer frente a las necesidades inmediatas de los ciudadanos/as; dejando la coletilla, de que nosotros/as también queremos participación. Pero hagamos un ejercicio de análisis por medio de la razón.
¿De qué estamos hablando cuando planteamos la participación ciudadana en la elaboración de los presupuestos?. Pues sencillamente de un modelo de gobernanza que promueve la transparencia de la actuación de la administración local. Todo basado en un mayor diálogo y equilibrio entre quienes gobiernan y el resto de la ciudadanía. Por lo que se ve, Ciudadanos y el partido socialista entienden de que las propuestas o el trabajo colaborativo de la ciudadanía no sirve de nada o no tiene ningún valor. ¡Vaya estorbo para estos señores/as corporativos/as las Asociaciones de vecinos y Juntas de Barrio!.
Los fines los confunden, en vez de ver una mejora en la toma de decisiones y la implicación de los ciudadanos/as en la gestión de lo público, lo miran como un ataque a sus posiciones de privilegio y por tanto, poco beneficioso para sus intereses partidistas. Y digo privilegio, por la cantidad de datos que manejan y que los ciudadanos no acceden a ellos pese a ser de carácter público. No ofrecen datos, ni dan explicaciones basándose en esos datos y ofreciendo las fuentes para que se puedan consultar.
En vez de ver los cambios que promueve este propósito ciudadano de participar en la gestión a través de la colaboración, solo miran de forma unilateral pensando que ellos tienen todas las claves para que la cosa vaya a mejor, nosotros/as no tenemos nada que ofrecer o decir.
Los planteamientos de la ciudadanía a través de sus organizaciones buscan una actitud de sus gobernantes a favor de una “cultura de transparencia”, más difusión de la “cultura participativa y tradicional de nuestro pueblo” y contempla nuevas formas de comunicación para solucionar problemas más complejos.
La actitud del área de hacienda es lamentable, en vez de ofrecer datos abiertos en formatos claros y sencillos a la ciudadanía, intenta justificarse diciendo que no hay tiempo para valorar las propuestas ciudadanas porque llegan tarde y mal, cuando llevan casi dos años de legislatura y no han sido capaces de preguntar seriamente ni una sola vez al Consejo Territorial de Participación Ciudadana.
Juan Calzado Gómez

Colaborador Blog Vecinos de Paterna
Paterna 23 de diciembre de 2020

 

Podemos Paterna sobre el nuevo regugio de animales

Defender los derechos de los animales es una obligación de todas las administraciones, tal y como establece la Ley 4/1994, de 8 de julio, de la Generalidad Valenciana, sobre Protección de los Animales de Compañía y, lo establecerá, cuando se apruebe en Cortes Valencianas, el anteproyecto de Ley de la Generalitat Valenciana, sobre protección, bienestar y tenencia de animales de compañía.
La realidad respecto a las obras que se están efectuando del Refugio Municipal del Ayuntamiento de Paterna para la recogida y custodia de Animales, en el Polígono Industrial Fuente del Jarro, es que se inician con graves deficiencias, como se ha demostrado en cuanto a las dimensiones de las futuras jaulas, boxes o chemiles que no cumplen ni con la Ordenanza Municipal del Bienestar de Animales de Compañía, léase el artículo 14 de la ordenanza con respecto a las dimensiones de los mismos.
Respecto al sacrificio CERO, en la redacción del Proyecto del nuevo refugio se dice: “En esta dependencia así mismo estarán localizados los equipos e instalaciones destinadas a realizar la práctica de eutanasia en aquellos animales cuya deplorable situación de abandono haya provocado la toma de decisión de defunción del animal; de la misma manera se llevará a cabo esta practicará en aquellos animales que no han sido adoptados y cuya estadía supere el tiempo máximo de estancia que el Refugio …” página 23. ¿Quién establece el tiempo máximo? ¿Cuánto tiempo suelen pasar los animales en el Refugio?
El Ayuntamiento por su parte ha prescindido de la labor de algunos cuidadores voluntarios que realizan distintas actividades como: acoger animales en sus casas; rescatar cargando jaulas trampa, creando rutinas para acostumbrar a los más recelosos a su presencia; darles de comer, estimularlos y protegerlos; pasear, limpiar, socializar animales temerosos por sus experiencias pasadas; colaborar en los eventos y mercadillos; hacer fotos y gestionar redes sociales y páginas web: diseñar, publicar, contestar, para concienciar y lograr acogidas y adopciones; recibir a los posibles adoptantes, filtrarlos, asesorarlos, acompañarlos en el proceso de adopción; alimentar y atender colonias felinas, capturando, esterilizando, soltando y buscando hogar para que se adopten o vigilar a las administraciones públicas con el objetivo del bienestar animal.
Hasta octubre de 2019 la gestión del refugio municipal de animales la llevaba una Protectora, pero el Ayuntamiento, de manera unilateral, finalizó esta relación para dar la gestión a la empresa municipal Gestión y Servicios de Paterna S.L.U. (Gespa), sin ninguna información previa ni a los colectivos animalistas, ni a voluntarios que llevan en algunos casos más de 15 años colaborando en el municipio.
Por otro lado, la ubicación del refugio, junto a la N-220 (carretera del aeropuerto) es cuestionable, ya que se trata de una carretera que tiene pendiente duplicar el número de carriles, con un tráfico intenso las 24 horas del día y donde el ruido es difícil de soportar. Recordemos que los perros disponen de un oído muy sensible y tendrán que vivir encerrados en jaulas sin aislamiento térmico ni sonoro. En general el ruido les asusta, lo que les producirá un estrés constante, provocando un estado nervioso que dificultará más sus adopciones futuras, objetivo final de un refugio para animales.
Pero como es ya característico del actual equipo de gobierno de Sagredo, una vez más ha vuelto a prescindir de la Participación Ciudadana y no se ha reunido ni ha informado a ninguna asociación ni entidad vecinal o animalista, siendo el caso más grave el no reunirse con la Federación de Asociaciones de Vecinos de Paterna (FAVEPA). Tampoco se ha esforzado en la constitución de Consejo Territorial de Participación Ciudadana, órgano creado, regulado y establecido desde el propio Ayuntamiento.
Por todas estas razones, desde Podemos Paterna consideramos que en lugar de emitir comunicados y notas de prensa, el equipo de gobierno de Paterna debería escuchar. Resulta mucho más efectivo dialogar con las asociaciones de Paterna que, de forma altruista, llevan años demostrando que trabajan para mejorar las condicione de vida para las personas y los animales en Paterna.

Podemos Paterna contra el maltrato y por un sacrificio CERO de los animales

Paterna 11 de diciembre de 2020

 

Valterna, el polvorín durmiente

En la película de Eduardo Manos Tijeras, hay una escena en la que todos los vehículos del barrio de Carpenters Run, donde residen los personajes, salen y entran a la misma hora, como en una coreografía perfectamente sincronizada, como el mecanismo de un reloj suizo. Así es Valterna, un barrio donde ningún vecino puede permitirse el lujo de tener un pinchazo o una avería en su vehículo, ya que este pequeño contratiempo puede poner en jaque a todo un barrio.
Lloma Llarga Valterna se proyectó como un barrio residencial de casas de no más de 3 alturas y un número de habitantes acorde a este tipo de edificación. El afán especulativo de las administraciones municipales hizo de este nuevo proyecto la gallina de los huevos de oro a modo de IBI. ¿Y si en vez de tres alturas modificamos el proyecto a seis alturas más ático, duplicamos el número de viviendas pero mantenemos las mismas infraestructuras y servicios? De esta manera, pensando en los cuantiosos ingresos vía impuestos y sin pensar en las consecuencias, el barrio pasó de los 2.500 vecinos previstos a los 9.000 actuales y se gestó lo que hoy en día es el gran problema de Valterna, la movilidad y los servicios.
Años más tarde, aquellas familias que nos trasladamos a este barrio, vemos como el número de habitantes ha crecido exponencialmente, pasando a ser uno de los barrios más jóvenes y con mayor densidad de Paterna, y aquellos niños hoy son adolescentes que se encuentran en un barrio sin ningún tipo de oferta lúdica, sin un transporte público en condiciones de satisfacer las necesidades de una población que puede doblar en número de habitantes a muchos de los municipios de la comarca.
¿Cuánto tiempo pueden aguantar los más de 9.000 ciudadanos de un barrio grandes carencias de infraestructuras, equipamientos e inversión en general por parte de las administraciones? ¿Y la falta de solución a un gravísimo problema de seguridad en colapsos de tráfico diarios? ¿Y ser completamente ignorados por su Ayuntamiento? La respuesta es un número redondo: 20 años. Foyos, Montserrat, Almàssera, Villanueva de Castellón, La Pobla de Farnals, San Antonio de Benagéber, son, entre otros, municipios de una población similar al barrio Lloma Llarga-Valterna. ¿Alguien se podría imaginar que estos municipios no dispusieran de policía local, que instalaran un mini consultorio médico en el único centro cívico, que la mitad de los habitantes solo tuvieran una calle de un sentido para salir del pueblo, que los estudiantes de ESO tuvieran que irse en autobús fuera del municipio? Sería un monumental escándalo y algo inimaginable. Pues bien, todas estas cosas, difíciles de creer, están pasando en Lloma Llarga a lo largo de dos décadas.
Sin embargo, no es solo culpa del actual consistorio, la responsabilidad recae en los últimos cinco que han dirigido el municipio en estos años. Y no solo en estos equipos de gobierno, sino que todos los partidos representados en el Ayuntamiento de Paterna, en mayor o menor medida y con honrosas excepciones, han soslayado la importancia de los problemas y carencias de Valterna.
Por desgracia, no parece que vayamos a mejorar nuestra situación a corto plazo. Ante los problemas de movilidad e infraestructuras, el ayuntamiento ve con buenos ojos la construcción de un ecobarrio de 1.200 viviendas pegadito a Valterna (en 2017 se negaban rotundamente), y volvemos a caer en el mismo error del principio, 1.200 viviendas = IBI, y aumentamos la población a 75.000 habitantes para declarar Paterna como gran ciudad, y se hace caso omiso a la angustiosa necesidad de una nueva salida del barrio. Además, se concentran en nuestro territorio tres centros educativos de titularidad privada y uno público (, Camarena-Valterna, Liceo Francés, El Armelar y el CEIP 9 Lloma Llarga); pues por si no era suficiente, se construye otro más (Imagine Montessori) a escasos metros para abundar en la materia. En este sentido, la población escolar adolescente crece al ritmo de los años y se necesita un centro de secundaria público para absorberla de una forma ecuánime y justa; en lugar de esto, se desoyen las peticiones de la ciudadanía y no se considera seriamente desde el ayuntamiento apoyar esta demanda social más que justificada. Y, por último, para que los vecinos y vecinas se reúnan a trabajar por el barrio, a la AV Lloma Llarga-Valterna se le niega una y otra vez un local donde realizar sus actividades; al tiempo que el Club de Lectura de la Asociación tiene que realizar en cafeterías sus encuentros ya que carecemos también de agencia de lectura.
Y con este panorama, ¿qué podemos hacer los habitantes de este barrio? Desde luego, no debemos dejar que nuestras necesidades se diluyan en comentarios en redes sociales, cervezas al amor de la calle peatonal o pataletas en las zonas comunes. Sería una pena que toda esa energía no la canalizásemos de una manera mucho más precisa y eficaz para que desde el Palau se observe con la oportuna atención lo que aquí acontece.
Lloma Llarga Valterna adolece de un grave problema. Esperemos que un día cualquiera, en uno de los atascos habituales, no tengamos que precisar de unos servicios de urgencia que no serán capaces de llegar a su destino por un barrio colapsado. No nos valdrá el “No se podía saber”. Sí, lo sabían, lo saben y lo sabrán, y ahí estará siempre la Asociación Vecinal Lloma Llarga Valterna para recordárselo.
Son muchas las chispas que pueden incendiar un barrio que, durante décadas, ha esperado de su ayuntamiento la solución a sus problemas, pero cuando una chispa salta a un polvorín, con una situación que los vecinos no pueden ni deben soportar, el resultado puede ser incierto.
Esperaremos en el barrio de Lloma Llarga Valterna, la llegada de algún Jhonny Deep en forma de Eduardo Manos-Tijeras, que cambie o altere la monótona falta de servicios e infraestructuras en nuestro barrio.

Asociación de Vecinos Lloma Llarga-Valterna

Paterna 10 de diciembre de 2020

 

Paterna tiene intención de sacrificar
Por una razón que la propia ley no contempla

Actualmente el Ayuntamiento de Paterna está construyendo un nuevo centro municipal para los animales, un centro que será peor del que actualmente existe. La calidad de vida de los animales caerá en picado.
Recientemente la concejal del bienestar animal en una nota de prensa del Levante decía que los colectivos animalistas estaban “trivializando con los derechos de los animales” y “propagando fake news”. La concejal hablaba de que la estancia de los animales iba a ser “corta”. La realidad sobre la estancia de los animales es otra, suele ser muy muy larga, perdura muchas veces años. ¿Pero corta por qué en Paterna? Con tan solo un vistazo al proyecto del nuevo centro municipal vemos en que se basa la concejal. El Ayuntamiento de Paterna contempla el sacrificio como posibilidad. En su proyecto dice literalmente:
"En esta dependencia así mismo estarán localizados los equipos e instalaciones destinadas a realizar la práctica de eutanasia (….), se llevará a cabo esta practicará [SACRIFICAR/MATAR] en aquellos animales que no han sido adoptados y cuya estadía supere el tiempo máximo de estancia que el Refugio pueda permitir. El espacio destinado a Veterinaria / Cirugía menor y eutanasia se ha diseñado de tal manera que exista una conexión con la zona de crematorio animal para facilidad de llevar a cabo esta actividad y para evitar el paso por el resto servicios que presta el Refugio."
Contradiciendo de esta forma al Anteproyecto de futura Ley de Protección, Bienestar y Tenencia de Animales de Compañía que ha sido aprobado, a fecha 16 de octubre de 2020, por el pleno del Consell de la Generalitad Valenciana. En este anteproyecto ha desaparecido el artículo 20 de la ley 4/1994 en vigor que dice:
Un vistazo más al proyecto de Paterna llama nuevamente la atención ¿Cómo puede basarse el Ayuntamiento de Paterna con su proyecto y un gasto público de 488.799,33 euros en un decreto ley que ni es de la Comunitat Valenciana sino de otra comunidad autónoma. Paterna se basa para su proyecto en el Real Decreto 81/2006, de 11 de abril, de núcleos zoológicos en un decreto del BOPV, Boletín Oficial del País Vasco. ¿Desconoce el consistorio que la Comunitat Valenciana tiene su propio decreto, el 158? Sea quien sea quien está asesorando al Ayuntamiento de Paterna, no podría haberse confundido más en algo tan importante y el consistorio demuestra, una vez más, lo mucho que sabe de la materia. Pero no estaría de más saber quién realmente está asesorando al Ayuntamiento de Paterna que tantas medallas se autootroga cada día en materia animalista.
Otro vistazo al proyecto de Paterna, el diseño de las jaulas de los boxes de 5 m2, carentes de aspectos fundamentales para la calidad de vida de los animales, su bienestar y la seguridad de los trabajadores, ha despertado un rechazo masivo en toda la ciudadanía de Paterna como están demostrando las miles de protesta de entidades y colectivos paterneros en todas las redes sociales locales, la prensa local y más allá. El nuevo centro actualmente en obras, que el Ayuntamiento de Paterna esta justo a tiempo de rectificar, plantea una pregunta más: ¿Qué centros modélicos ha visitado y estudiado a fondo el consistorio? ¿En qué conocimientos y experiencia se basa este nuevo centro? Al parecer desconoce la norma de veterinarios y etólogos españoles tan importante para la construcción de un centro como la NORMA UNE 313001 tan fundamental para los centros de protección animal y residencias de animales de compañía y la gestión sanitaria y de bienestar animal de los mismos.
El municipio de Paterna es el municipio con el mayor presupuesto de la Comunitat Valenciana destinado a los animales, es un municipio que se otorga a sí mismo medallas declarándose un municipio “animal friendly”, a la vez es un municipio que no para de tener problemas en este campo. Ha vetado a todas las entidades de protección animal, recientemente prescinde de la protectora y veta a los tan imprescindibles voluntarios. Si en algo es modélico y ejemplar el municipio de Paterna, eso es en sus políticas autistas. Una política caracterizada por la prepotencia de hacer las cosas MAL por encima de toda la ciudadanía de Paterna. El Ayuntamiento de Paterna no es consciente que las medallas no se auto-otorgan, sino que un consistorio las recibirá si hace las cosas bien con el beneplácito de la ciudadanía. Paterna pretende ser el mejor modelo para toda España, es el modelo con más dinero, pero el municipio con más problemas y esto seguirá siendo así si no cambia de actitud y sigue haciendo las cosas mal, apartando a las asociaciones animalistas que pueden aportar experiencia, formación y conocimientos.

T.Rodríguez

Colectivo 5 metros no
Paterna 3 de diciembre de 2020

 

El Gobierno Local de Paterna y la Agenda 2030. “No dan pie con bola”

En el Pleno del mes de octubre, el equipo de Gobierno local presentaba una propuesta en la cual Paterna se adhiere a través de la Red de Entidades locales a la Agenda 2030 de la FEMP.
La portavoz socialista Paqui Periche dejó constancia de que “esta adhesión supondría el compromiso de actuaciones que se incorporarían a una Estrategia Local para implementar los objetivos de desarrollo sostenible en nuestra ciudad”.
Acto seguido explicó que “se trata de movilizar los medios necesarios para la implementación de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en colaboración con la sociedad civil, el sector privado y las administraciones públicas”.
Vayamos despacio…
Comenzar un proceso de reflexión estratégica tratando de definir un modelo de municipio que se oriente en las transformaciones necesarias para mejorar la calidad de vida, conseguir una sociedad más inclusiva y un municipio más sostenible requiere el diseño de una metodología que combine diferentes técnicas de trabajo, análisis e investigación de información junto con el desarrollo de técnicas participativas, contando con la ciudadanía en las fases de prediagnóstico, identificación de retos iniciales del municipio, análisis territorial, diagnóstico compartido, elaboración de estrategias, selección y priorización de operaciones, y por último, la evaluación y seguimiento.
Sigamos…
Esta estrategia depende fundamentalmente de estructuras de participación estables. La elaboración de la Agenda Urbana 2030 de Paterna debería apoyarse en la experiencia acumulada durante años en temas de cultura participativa: La Carta de Participación Ciudadana, el Consejo Territorial de Participación Ciudadana, los Consejos Sectoriales y las Juntas de Barrio. Esta elección metodológica para el desarrollo de la Agenda municipal se debe; por un lado a su elevada capacidad para articular de una forma adecuada políticas, programas y proyectos; y por otro lado, una mayor flexibilidad durante el proceso de implementación y, sobre todo, tener a nuestra disposición un elevado potencial para integrar en una única estrategia las diferentes funciones urbanas.
La portavoz del PSOE la Sra. Periche, nos invita de nuevo según sus palabras, a la participación ciudadana, al sector privado, junto con las administraciones públicas a construir juntos la Agenda Urbana 2030 de Paterna. Pero ya sabemos por experiencia, que la participación, el grupo socialista la entiende como un proceso de prioridad de proyectos ya aprobados en los sucesivos plenos a golpe de vara de mando. Lo que no entiende el Sr. Sagredo y su equipo de Gobierno es que esa varita mágica representa al pueblo y que la ciudadanía tiene el derecho constitucional de participar en esta estrategia y no utilizarnos como espectadores para sus intereses partidistas.

Juan Calzado Gómez

Colaborador Blog Vecinos de Paterna
Paterna 3 de octubre de 2020

 

Las votaciones de las 21 propuestas una chapuza

El equipo de Gobierno de Paterna, vuelve a insistir una y otra vez en un modelo de gobernanza ya trillado.

«Si algo positivo ha tenido la crisis económica iniciada en 2008, ha sido que los recortes sociales, junto con la aparición de numerosos casos de corrupción, han despertado el interés de los ciudadanos en participar en la gestión de los asuntos públicos y en conocer en qué se gasta el dinero de nuestros impuestos. La ciudadanía exige mayor transparencia a las instituciones públicas, al haber aumentado la desconfianza hacia las mismas».
(Miguel Ángel Blanes Climent), Doctor en Derecho. Letrado de la Diputación de Alicante. Abogado del Síndic de Greuges y (Defensor del Pueblo) de la Comunidad Valenciana.
Veamos que sigue diciendo...
«Todo el mundo habla de transparencia. ¿Qué es exactamente?. La característica que mejor define el concepto de transparencia es la estrecha e indisoluble vinculación con la esencia de la democracia. Constituye, además, un presupuesto indispensable del Estado de Derecho en cuanto posibilita el control y la rendición de cuentas en todos los ámbitos de la gestión pública».
Es evidente, que el Abogado quiere explicar el vínculo de la transparencia con el concepto de democracia, es decir, sin transparencia en las instituciones públicas no puede haber democracia. Pero hay que reparar en una cuestión que me parece fundamental y que es reveladora de la posición como experto jurista en estos temas. Hace mención a “la esencia de la democracia”, ¿Qué quiere decir con esto?, ¿cual es la esencia de la democracia?. La esencia es el «conjunto de características permanentes e invariables que determinan a un ser o una cosa y sin las cuales no sería lo que es» o
«parte o característica fundamental o más importante de algo». Si nos detenemos en un ejercicio de análisis utilizando la razón, nos daremos cuenta de que la esencia son “las relaciones humanas”, por consiguiente, la transparencia tiene un estrecho vínculo con las relaciones entre las personas; sin transparencia, las relaciones se vuelven superfluas, con bajo contenido conceptual, es decir, la demagogia campa a sus anchas y no hay espacio para el debate abierto.
Sigamos despacio… Habla el Abogado:
«Algunos autores hablan ya sin tapujos de que el llamado “derecho a la transparencia” forma parte de la tercera generación de derechos del hombre, y engloba, a su vez, los siguientes derechos:
a) El derecho a saber: los ciudadanos tienen el derecho a saber qué ocurre en el interior de los poderes públicos que están a su servicio.
b) El derecho a controlar: si se conoce la actuación de los poderes públicos es posible controlar la legalidad y la oportunidad de las decisiones que se adoptan, pudiendo saber además cómo se utilizan los fondos públicos y cuál es su destino.
c) El derecho de los ciudadanos a ser actores y no solo espectadores de la vida política: limitar la participación en el ejercicio del poder a votar cada cuatro o cinco años equivale, en opinión de García de Enterría, a “negar precisamente la esencia democrática misma”.
Ello explicaría el desinterés generalizado de los ciudadanos por la vida política y la desafección cada día mayor entre los representantes del pueblo y los representados».
Como vemos el Abogado quiere insistir en que “el derecho a saber”, “el derecho a controlar” y el “derecho a ser actores y no espectadores” debería estar contemplado como un derecho fundamental y no tener que pedir a las instituciones públicas que se regule dentro del marco jurídico.
El Abogado argumenta:
«La participación no solo resulta beneficiosa para los ciudadanos, sino también para los poderes públicos. Los primeros consiguen expresar sus opiniones y sugerencias en los proyectos financiados con dinero público, y los segundos obtienen una información valiosa sobre lo que piensan y conocen los distintos sectores especializados de la sociedad civil».
Y sigue…
«En la actualidad, no hay problema en publicar la información que el ciudadano necesita para pagar impuestos o cumplir con sus obligaciones. Más difícil es conseguir que se publiquen los datos económicos que permitan a los ciudadanos comprobar el destino efectivo de los ingresos obtenidos con los impuestos, para evitar su conocimiento por la opinión pública y, con ello, las críticas sobre posibles casos de despilfarro o corrupción».
«Nadie discute que quien administra intereses o bienes ajenos debe rendir cuentas de su gestión. Los gobernantes, que gestionan intereses públicos, también deben cumplir con esa elemental y básica obligación. Sin información no hay conocimiento, y sin conocimiento no hay control alguno, por mucho que formalmente se diga que el sistema es democrático».
Quiero demostrar con estas aclaraciones de este prestigioso abogado, la cantidad de camino que nos queda por recorrer para que las instituciones públicas garanticen estos derechos fundamentales y que no valen la demagogia, el maquillaje institucional, ni dar rodeos para llegar al punto que nos interesa, que no es otro, que tener información objetiva para participar y colaborar en hacer que nuestro pueblo sea un ejemplo de prosperidad.
Ahora da un punto de vista original sobre lo que para él es el Gobierno Abierto.
¿Qué es el gobierno abierto?
Aquí está hablando de la transparencia……...
«El gobierno abierto es un modelo que consiste fundamentalmente en abrir la gestión de los asuntos públicos a los ciudadanos a través de Internet, de forma que estos puedan, de una parte, tener un mayor conocimiento, información y control sobre las actuaciones de los políticos y gestores públicos, y de otra, intervenir, colaborar y participar en dicha gestión, recuperando así la proximidad entre la gestión pública y los ciudadanos».
«Además, ofrece otra importantísima ventaja que es la posibilidad de que las personas puedan exigir una efectiva rendición de cuentas a los gestores públicos».
«Algunos autores ya han destacado las bondades del gobierno abierto. Se trata de un poderoso instrumento frente a la mala gestión, la corrupción y el despilfarro. La publicación de los presupuestos generales de las entidades públicas en los boletines oficiales no es suficiente. Como advierte de la Nuez, si se analiza la lista de asuntos sobre los que se carece de información relevante y donde hay mayor opacidad –contratación pública, subvenciones, empresas públicas, empleo público–, se verá cómo coincide con las principales causas de la corrupción y del despilfarro».
«El modelo de gobierno abierto es inconcebible sin Internet. La ingente cantidad de información producida o detentada por las entidades financiadas con ingresos públicos, no contaba con un escaparate al que todo el mundo se pudiera asomar al mismo tiempo para conocer dicha información».
Aquí está refiriéndose a la transparencia vinculada a la participación ciudadana.¿Y qué es la participación ciudadana?; relaciones entre las personas, la esencia en democracia.
«Conviene efectuar algunas aclaraciones. El gobierno abierto no se circunscribe solo a lo que se conoce como administración electrónica. No se trata únicamente de prestar servicios o comunicarse con los ciudadanos a través de Internet, facilitando información cuando se solicita. Cuando se habla de gobierno abierto se está haciendo referencia a la obligación de difundir información de oficio, de forma activa, a través de Internet, tanto en las páginas web como en las redes sociales».
«También es importante aclarar el tipo de información a difundir. En ocasiones se habla de gobierno abierto cuando solo se difunde la información que se ha calificado de favorable. Esto no es gobierno abierto. Tampoco cuando se difunde información comercial o datos estadísticos susceptibles de ser reutilizados –por ejemplo, sobre el tráfico o la meteorología–, puesto que en estos casos estamos ante lo que se llama portales de open data o “datos abiertos”, en los que el objetivo principal no es la transparencia, sino la reutilización de dicha información por parte de los ciudadanos y, sobre todo, de las empresas».
«El gobierno abierto implica mucho más. Impone la obligación de difundir también la información desfavorable o comprometida en relación con los gastos públicos, por ejemplo, el sobrecoste de los contratos, las retribuciones de todo tipo percibidas por los representantes políticos y empleados públicos, los gastos realizados con las subvenciones públicas otorgadas, o las listas de espera existentes para ser operado o acceder a una vivienda de protección pública».
En conclusión:
Si no hay transparencia, no hay participación ciudadana ni rendición de cuentas. Si no hay rendición de cuentas favorece la desafección política por parte de los ciudadanos/as, y si las cosas siguen funcionando de esta manera se produce crispación, y por consiguiente, manifestación por la democracia.

Juan Calzado Gómez

Colaborador Blog Vecinos de Paterna
Paterna 2 de noviembre de 2020

 

Lo que tiene que decir el Observatorio de Participación Ciudadana a FAVEPA

Exposición de motivos:

El día 24 de octubre de 2020, la Confederación de Asociaciones Vecinales de la Comunidad Valenciana (CAVECOVA) presentó en el Centro Cultural y Deportivo La Petxina de Valencia, el borrador del Anteproyecto de Ley de reconocimiento y participación vecinal “para convencer a los grupos políticos de que apoyen la iniciativa y se reconozca el papel de las asociaciones vecinales como un cauce de participación positiva para la ciudadanía, la participación y el movimiento vecinal” ha explicado el presidente de Cavecova, Juan Antonio Caballero.
En la sesión participaron presencialmente los diputados Jesús Salmerón (Ciudadanos) y Ernest Blanch (PSOE); y telemáticamente Jesús Pla (Compromís), Graciela Ferrer (Compromís) y Fernando Pastor (PP); que han mostrado su interés por trabajar en la iniciativa. La directora general de Participación Ciudadana de la Conselleria de Participación, Transparencia, Cooperación y Calidad Democrática, María Jesús Pérez, ha refrendado el interés de la Conselleria por trabajar en el borrador y ha emplazado a los representantes vecinales a una próxima reunión para avanzar en el proyecto.
En esta reunión intervino Leandro Cantero en representación de FAVEPA. Explicó ante los asistentes, que en Paterna los vecinos/as participaron con gran interés a través de las Juntas de Barrio, asociaciones vecinales y Consejo Territorial en la elaboración de la Carta de Participación ciudadana de Paterna. Seguidamente explicó el proceso de participación lanzado por el equipo de Gobierno del PSOE, que lo califica como un “maquillaje institucional” o paripé para no rendir cuentas ante la ciudadanía del incumplimiento de los acuerdos firmados entre los ciudadanos/as y la administración local.
También aportó soluciones para que estas cosas no sucedan, dejando constancia de que es necesario que la participación ciudadana se regule mediante una legislación de rango superior que obligue al cumplimiento de los acuerdos entre la ciudadanía y la administración y que la participación sea reconocida por el Gobierno de turno para que no tengamos que volver a empezar de nuevo.
Aportación de este Observatorio:
El Observatorio de Participación Ciudadana comprende el descontento ciudadano por los incumplimientos reiterados de los acuerdos por parte del Gobierno Local y recuerda que el Ayuntamiento de Valencia aprobó el Reglamento de Gobierno Abierto en el cual la transparencia, participación y colaboración están perfectamente reglamentadas y tienen una legislación de rango superior como pide FAVEPA, siempre y cuando el Consejo de Transparencia de la Generalitat tenga autoridad para sancionar a los responsables del Gobierno que incumplan con las ordenanzas y acuerdos regulados en el Reglamento de Gobierno Abierto, cosa que la Conselleria de Participación, Transparencia, Cooperación y Calidad Democrática dudo mucho que quiera debatir. Estarían dispuestos a legislar, pero saben perfectamente que la legislación no se cumple sin un régimen sancionador.
Las Asociaciones de Vecinos deberían presionar para que el Consejo de Transparencia tenga medios suficientes para hacer frente a las quejas ciudadanas y que tenga poder sancionador, esta es la clave, la batalla de expertos y juristas, así lo dejan constar en declaraciones ante el Congreso Internacional de Transparencia celebrado del 28 de septiembre al 1 de octubre de 2020 en Madrid de forma telemática.
Las asociaciones de vecinos, no solo están para trabajar unos presupuestos participativos o para denunciar y canalizar las quejas sobre incumplimientos de acuerdos en temas de limpieza, arreglo de calzadas, arreglo de calles, alumbrado y peticiones de servicios públicos de calidad, esto es vital y necesario, pero la participación va mucho mas allá, plantea el derecho a la información pública y la reutilización de la información para facilitar la evaluación y seguimiento de la política local. Sin información no se puede participar con un criterio consecuente con los hechos.
Tener un portal de transparencia en el cual se de información actualizada sobre las decisiones requeridas por el Consejo territorial de Participación Ciudadana, así como de propuestas reiteradas de ciudadanos/as de forma individual, sería un criterio eficiente para tener información relevante a la hora de tomar decisiones. Hacer que se cumpla el Reglamento de Transparencia de Paterna (ahora en actualización por parte de los técnicos del Ayuntamiento) a través de una comisión de quejas y sugerencias que esté en contacto permanente con el Síndic de Greuges y el Consejo de transparencia de la Generalitat, estableciendo protocolos de actuación en el caso de incumplimiento de las Ordenanzas.
Esto es lo que debería plantear FAVEPA a CAVECOVA para que no perdamos el rumbo y nuestro tiempo.

Juan Calzado Gómez

Colaborador Blog Vecinos de Paterna
Paterna 28 de octubre de 2020

 

EL PSOE confunde el concepto de Gobierno Abierto con el uso de las TIC en las administraciones

Uno de los problemas habituales que tiene el equipo de Gobierno del PSOE en Paterna, es su falta de cercanía, diálogo constante y toma de decisiones conjuntas con la ciudadanía. El Gobierno local de Paterna, debería entrar en un proceso dinámico de cambio cultural, en el que la ciudadanía deja de ser un agente pasivo receptor de mensajes para dar paso a configurarse como un agente activo, un ciudadano/a implicado/a en las decisiones que les afectan, que le importan y en las que puede tomar parte de manera eficaz, fácil y constante. Y esto se puede hacer solo cumpliendo con la Ordenanza aprobada en 2017; la carta de participación ciudadana de Paterna.
Un gobierno colaborativo compromete e implica a los ciudadanos y demás agentes sociales en el esfuerzo por trabajar conjuntamente para resolver los (cada vez más complejos) problemas públicos, aprovechando el potencial y energías disponibles en vastos sectores de la sociedad. Ello supone la colaboración, la cooperación y el trabajo coordinado no solo con la ciudadanía, sino con las empresas, asociaciones, organizaciones de la sociedad civil y demás actores, y permite el esfuerzo conjunto dentro de las propias administraciones.
EL PSOE de Paterna, confunde el concepto de Gobierno Abierto con el uso de las TIC en las administraciones públicas. La trampa del gobierno electrónico se encuentra en la reducción simplista del uso de las TIC en las organizaciones públicas, limitando su alcance a la mera introducción de tecnología para hacer lo mismo que se ha hecho siempre, pero de una forma más cómoda, algo así como digitalizar la burocracia. De hecho, muchos proyectos vinculados a la estrategia de “gobierno electrónico” fracasaron por inspirarse en la quimera de que la “herramienta o dispositivo tecnológico” resolvería el problema de participación ciudadana.
Por otro lado, si bien las estrategias de gobierno electrónico pueden contribuir a aumentar la transparencia de la administración local, facilitar las gestiones administrativas de la ciudadanía y otorgarles un mayor control sobre sus expedientes, no resuelve la asignatura pendiente de la participación ciudadana, ni garantiza el funcionamiento en red de todos los agentes involucrados en “lo público”, aunque se vayan utilizando herramientas y tecnologías que puedan facilitar la transición hacia modelos más avanzados.

Juan Calzado Gómez

Colaborador Blog Vecinos de Paterna
Paterna 7 de octubre de 2020

 

Paterna no participa, decide Sagredo

Para dignificar algo, primero te lo tienes que creer y conocer. La Participación Ciudadana es un derecho legítimo de los ciudadanos a intervenir en la toma de decisiones respecto a los recursos y acciones que llevan adelante los gobiernos y tienen un impacto en el desarrollo de sus comunidades.
Para facilitar la Participación hace falta un marco legal y unos mecanismos democráticos y esto es exactamente lo primero que hicimos en Paterna cuando entraremos a gobernar: una nueva Carta de Participación Ciudadana elaborada en colaboración con el vecindario. A continuación fortaleceremos las juntas de barrio y el Consejo de Participación, máximo órgano de la Participación en Paterna. Y nombramos un nuevo presidente del Consell. Ya no era el alcalde de turno sino un vecino elegido democráticamente.
También iniciamos la Gran Feria, donde las entidades de Paterna podían mostrar al pueblo la gran tarea que hacen a lo largo de todo el año. Y, por supuesto, pusimos en marcha procesos de toma de decisiones para que la ciudadanía hiciera propuestas y priorizara en que quería gastar el dinero: 1 millón de presupuestos participativos repartido por los barrios y 20 millones cofinanciados por Europa en el plan Actúa. Sin olvidar la necesidad de crear un Portal de Gobierno Abierto Paterna Participa.
Pero 2 años después con el gobierno de Sagredo ni sabemos nada de los presupuestos participativos, ni de la hoja de ruta del plan Actúa con la consecuente penalización de Europa para hacer proyectos atendiendo a los “caprichos”. Y han dejado morir las juntas de barrio y el Consejo de Participación y no por culpa de la pandemia. Antes, ya estaban heridas de muerte. Todo el trabajo y la implicación de asociaciones y vecindario para mejorar la vida de los paterneros y paterneras a la basura. Pero, esto es el que tiene, no creerse la participación.
Y cuando uno no se cree la participación de ninguna de las maneras y necesita hacerse la foto haciéndose pasar por el Alcalde más participativo de todos..., se inventa un proceso de Participación Pública como el anunciado hace unos días: “Decide tú Paterna”. Donde decidir, decidir, podemos decidir poco. ¡El pez ya está vendido! Prácticamente todos los proyectos han sido anunciados en prensa y aprobados en pleno, por lo tanto se tienen que ejecutar. No hay cabida para valorarlos o votarlos. En algunos se hablaba de ejecución inminente hace unos años, como la restauración de la Torre.
Muchos ya fueron propuestos y votados por la ciudadanía (parques infantiles, medio ambiente, patrimonio, pistas deportivas) antes o son financiados por fondos Europeos, y otros se encuentran en el presupuesto ordinario porque son mantenimiento de vía pública o dependen de una encomienda: arreglo de calles, de los alcorques, de las vallas, gestión de residuos y sustitución de contenedores... ¿Y qué pasa si sumamos el importe de todos los proyectos? El resultado de la suma es casi 12 millones, justo el presupuesto que plantea el Ayuntamiento para que los ciudadanos decidan. Pero, decidir qué si se tienen que hacer todos.
En definitiva, queda claro que aquí no se decide nada, pero, y “lo bonico” que queda decir que los vecinos de Paterna podrán decidir el destino de casi 12 millones de euros de superávit. ¡¡Nada más y nada menos que 12 millones!! ¿De superávit? Si anunciaron en prensa que cerraron el 2019 con 3 millones. ¡Miracle! Se han multiplicado los millones. Cómo se multiplican las mentiras y el humo que nos vende Sagredo. Porque este proceso no es más que esto humo envuelto con un lazo muy chulo.

Neus Herrero

Concejala de Compromís per Paterna

 

Participación Ciudadana del Ayuntamiento durante el coronavirus

Este escrito, aunque la solicitud es la actuación del Ayuntamiento sobre la Participación Ciudadana, lo podíamos enfocar como “ Participación Ciudadana” del Ayuntamiento de Paterna durante el coronavirus, y que también se puede entender como una Participación Ciudadana.
En primer lugar, quiero hacer constar que no tengo afiliación política a ningún partido de los que existen en España; hubo un tiempo que la tuve, pero al no convencerme la actuación de sus dirigentes, me di voluntariamente de baja.
La actuación de nuestro Ayuntamiento de Paterna durante el tiempo que está con nosotros la pandemia del coronavirus, a mi entender, yo la considero muy buena; puesto que el Sr. Alcalde ha dirigido muy certeramente todo el BIÉN HACER para con mano inteligente y segura luchar contra ese maldito virus, y yo, al menos, he estado enterado en todo momento del estado de nuestro pueblo, así como la mayoría de mis vecinos. por los mensajes enviados a todo los paterneros por parte de nuestro Municipio.
Considero que debemos todos remar en una misma dirección así como cumplir todas y cada una de las normas que se dicten para vencer de una vez por todas ese maldito virus que nos acecha y tantas muertes nos está causando en toda nuestra querida y entrañable España.

Antonio Baviera Martínez

Ex-presidente de la Real Cofradía del Stmo. Cristo de la Fe y San Vicente Ferrer

 

Valoración sobre la política del Ayuntamiento sobre la Participación Ciudadana

Se valora positivamente que el Ayuntamiento de Paterna tenga un gesto para el desarrollo de la participación ciudadana. Según consta en la página que ha facilitado el Ayuntamiento para votar los 21 proyectos propuestos, se hace mención a que “Paterna está inmersa en la actualización y modernización de nuestros procesos de participación ciudadana” y seguidamente expone “pasando de puntillas” que este proceso lo decidiremos todos/as. Lo cierto es que parece una actitud contradictoria a como viene desarrollándose este proceso. Es precisamente la oposición y mas en concreto el Partido popular de Paterna el que presentó una moción solicitando que se aprobara y actualizara el Reglamento de Transparencia y que hubiera un proceso de evaluación y seguimiento. Esto es un logro importante, ya que hacía años que el Reglamento de Transparencia estaba guardado en los cajones del consistorio.
Es imprescindible, porque la participación ciudadana es la consecuencia práctica de ese reglamento tan decisivo para nosotros/as. En ese reglamento se sientan las bases para clarificar el significado de la participación ciudadana: transparencia, participación, colaboración, rendición de cuentas, implicación de los ciudadanos en la gestión y fiscalización de lo público, aumento del conocimiento, innovación pública, inclusividad, innovación, integridad y desarrollo de la cultura participativa. Así es como se debería elaborar la Agenda Urbana 2030 de Paterna; esperamos que se tenga en cuenta.
En concreto, se reclama la existencia de estructuras de participación estables que permitan la evaluación y seguimiento. En este sentido, se demanda el papel del Consejo Territorial de participación Ciudadana establecido en la Carta de Participación Ciudadana, favorecer el seguimiento de las políticas públicas implementadas y el de las Juntas vecinales como estructuras de participación, como elementos de gestión presupuestaria y como instrumentos para incentivar la participación, reclamándose la actualización del Reglamento de Participación Municipal.

Juan Calzado Gómez

Colaborador Blog Vecinos de Paterna
Paterna 7 de octubre de 2020

 

El Observatorio de “Gobierno Abierto” rompe las negociaciones con el Ayuntamiento de Paterna

El Observatorio de Participación Ciudadana de Paterna, rompe las conversaciones que venía manteniendo desde mediados de junio con los/as representantes de las Concejalías de Participación Ciudadana y Transparencia, por el motivo de su escaso interés de convocar una mesa de partidos y representantes ciudadanos para hablar sobre temas como son: la Transparencia, la Participación y Colaboración; los tres principios fundamentales sobre los que se asienta el Gobierno Abierto.
Se mantienen conversaciones con destacados representantes de los/as ciudadanos/as en temas de Participación Ciudadana y tienen sus reticencias para sentarse en la mesa porque no ven muy claro que se pueda llevar a cabo una reunión de estas características por experiencias anteriores, ya que, incluso por parte de algún representante ciudadano se llegó a pedir en el Pleno del Ayuntamiento la dimisión de Julio Fernández (Teniente de Alcalde de Protección a las Personas y Participación Ciudadana) por su escasa formación, su poco talante negociador, su escaso interés por el tema y porque no había suficientes recursos para afrontar con garantías una atención suficiente a las Juntas de Barrio y Asociaciones.
También se mantienen conversaciones con todos los grupos políticos para ver si están dispuestos a sentarse, hablar y llegar a un acuerdo sobre estos temas tan importantes para nuestro pueblo. No dudan ni un instante en decir que están de acuerdo, pero también tienen sus dudas por cuestiones de más calado político que las anteriormente citadas, entre ellas la poca participación ciudadana que se le han dado a los presupuestos,etc..
Por fin, después de mantener sucesivos contactos con representantes de los/as ciudadanos/as acceden a colaborar y mantener una actitud de diálogo que pueda ser fructífera para todos/as y dejar a un lado sus reticencias y ponerse a trabajar.
Los partidos políticos de la oposición, mantienen una actitud de disposición prudente. Saben que en estos temas es difícil llegar a un acuerdo, porque desde dentro del Ayuntamiento se ven las cosas de manera diferente. Hay una trayectoria acumulada de trabajo en temas de Ordenanzas, Mociones y experiencias muy importantes, de un gran trabajo político, aprobadas en sucesivos Plenos y que en estos momentos no se están cumpliendo, es decir, dinero público tirado a la basura.
En una primera conversación entre Juan Calzado, portavoz del Observatorio y Julio Fernández responsable de Participación Ciudadana se intercambian razones por las cuales se debería trabajar conjuntamente para llevar a buen término las negociaciones, establecer vínculos sobre una base sólida desde la cual, comenzar de nuevo y poner en orden la Participación Ciudadana.
Este Observatorio, le comenta que para que la participación funcione deberíamos hablar del porqué todavía no se ha aprobado el Reglamento de Transparencia que ya se presentó a las Juntas de Barrio y a las asociaciones de vecinos y que sólo hace falta aprobarlo en el pleno al igual que se aprobó en su momento la Carta de Participación Ciudadana.
Para mi sorpresa, Julio Fernández me transmite, que Transparencia no es su materia de trabajo, que es otra Concejalía distinta a la suya, ( Es evidente que la carga de trabajo y el tema lo sobrepasa). Le recuerdo, que tanto Transparencia como Participación son dos principios que van juntos por el nexo evidente que existe entre ellos, que no se pueden separar y que por lo tanto, le traslade a la Concejalía de Transparencia, que deberían estar sentados en la misma mesa a la hora de tratar estos temas.
Llegamos a una conclusión, presentar formalmente unas propuestas para que las estudie y que ya me daría una contestación. Pasados 15 días desde el 29 de Junio que se presentaron las propuestas no se recibe ninguna notificación por su parte del proceso de tramitación de las propuestas, sabiendo perfectamente que todo trámite tiene un estado de seguimiento según la Ley de Transparencia.
Al cabo de unos días, se pone en contacto con éste Observatorio para comunicarle que no tenemos ni idea de lo que cuesta gestionar un Ayuntamiento, que no tiene tiempo para estas cosas, que no le marquemos los tiempos y que ya hablará con su homóloga de Transparencia cuando pueda y tenga tiempo. Después de un año y pico de legislatura todavía no ha tenido tiempo para replantearse una estrategia para abrir información a la ciudadanía y que tengamos una mínima información de las razones por las cuales tiene en el bolsillo a la Participación Ciudadana.
No quiero extenderme mucho más, porque considero que son cosas que la ciudadanía sabe de sobra, al igual que los representantes ciudadanos, así que, el motivo por el cual escribo, es por tener una experiencia más que sirva para que en los sucesivos Plenos se tenga en cuenta, se fortalezca la nueva normalidad política y se mantenga una colaboración activa con la Administración Local, siempre, sin renunciar a los principios del Gobierno Abierto, concepto que viene trabajando el Estado Español desde su IV Plan sobre Gobierno Abierto, así como la FEMP. ( Federación Española de Municipios y Provincias).

Juan Calzado Gómez

Portavoz Observatorio Gobierno Abierto
Paterna 17 de julio de 2020

 

Escuela de Formación en materia de Participación Ciudadana

La idea de una escuela de formación no es algo novedoso en el ámbito local. Su función es la de contribuir a formar a los agentes que intervienen en el proceso participativo. Entre ellos podríamos destacar: Administración local, asociaciones, sociedad civil, sector privado, sector académico… para soluciones eficientes y generar valor público.
Para hacer realidad este proyecto es importante la colaboración de la Unidad de Hacienda y la Unidad de Asesoramiento legal de la Administración local. Esta relación o interconexión entre ambas “unidades”, garantiza la coincidencia de los procesos de participación con el ciclo presupuestario; consiguiendo así, que las decisiones de la ciudadanía puedan ser sufragadas y llevadas a corto plazo. Además, el asesoramiento asegura que las aportaciones de los ciudadanos se realizan sobre el marco legal y se cumple el ordenamiento jurídico.
Sirve para fortalecer los conocimientos sobre las competencias, el funcionamiento y los límites tanto de las Administraciones como de los agentes sociales. Si las personas que participan no los comprenden, las aportaciones que realicen tendrán poco valor añadido.
La participación consciente, permite que afloren problemas desconocidos hasta ahora por falta de comunicación efectiva. Esto hace que la administración sea más representativa de las demandas y, que muchas veces tienen dificultades para ser expresadas y negociables.
La finalidad es recuperar mayores cotas de participación a través de la formación. Para ello, se deberían delimitar los temas concretos e ir ascendiendo de lo particular a lo general y tener una mejor mejor percepción y representación a través de la explicación de los conceptos.
Y para terminar y no aburrir al lector, quisiera decir, que es un proyecto perfectamente viable, primero porque ya se está haciendo en otros municipios y segundo porque los recursos destinados son mínimos y recuperables por la calidad y estabilidad que proporciona el hecho de ser “eficiencia en recursos públicos”.

Juan Calzado Gómez

Colaborador Blog Vecinos de Paterna
Paterna 17 de mayo de 2020

 

Gobierno Abierto

Hace algunos años el concepto “gobierno abierto” era un ideal donde sólo algunos países se encontraban en vías de aplicar políticas consecuentes con aquella idea. Actualmente, y gracias al arduo y coordinado trabajo de los países del mundo, el concepto ha traspasado la barrera teórica y se ha llenado de contenido, materializándose en políticas concretas y casos de éxito en materia de transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana. Incluso, con los años el concepto ha evolucionado en algunos países y hoy podemos hablar de “Estado abierto” haciendo referencia a una extensión de los principios del gobierno abierto a todos los niveles y poderes del Estado.
La aprobación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible por los países miembros de las Naciones Unidas en septiembre de 2015 ha marcado un hito histórico. Junto con los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), la Agenda 2030 fue formulada mediante un inédito proceso abierto y participativo liderado por los gobiernos, que involucró a la sociedad civil y al sector privado; en ella se establece una visión universal y transformadora que integra las dimensiones económica, social y ambiental del desarrollo amparada en la premisa de “no dejar a nadie atrás” (Naciones Unidas, 2015). Al implementarse en un contexto de mayor apertura, transparencia y acceso a la información por parte de la ciudadanía, la Agenda 2030 señala la importancia de fortalecer marcos de seguimiento y rendición de cuentas a nivel global, regional y nacional.
Esta nueva forma de hacer gestión pública promueve por tanto, políticas de transparencia, canales de participación ciudadana para el diseño e implementación de las políticas públicas (e incidir en la toma de decisiones) y mecanismos que estimulen el aprovechamiento de las capacidades, de la experiencia, del conocimiento y del entusiasmo de la sociedad para generar soluciones a todo tipo de problemáticas comunes.
Otro pilar fundamental de este nuevo modelo, es la gestión de la información en formatos abiertos, comúnmente llamado “datos abiertos”, el cual consiste en el acceso y uso de la información pública por parte de terceros para entregar nuevos servicios a los ciudadanos. Se trata de poner a disposición de la sociedad, de manera libre, gran cantidad de datos procedentes de diferentes organizaciones del ámbito de la administración pública o de aquellos proyectos que han sido financiados con recursos públicos. El objetivo de “abrirlos” a la sociedad es que ésta pueda sacar provecho de ellos, ya que las organizaciones que los ofrecen no pueden, no quieren o simplemente no tienen la capacidad de analizarlos o de procesarlos. Ponerlos a disposición de la sociedad hace que cualquier persona u organización pueda construir sobre ellos una nueva idea que resulte en nuevos datos, conocimientos o incluso servicios. Se trata entonces de abrir una puerta a la innovación y al conocimiento, así como también ofrecer nuevas oportunidades de negocio que permitan aprovechar la granriqueza de información que se encuentra en manos de la administración pública. Hay que entender que las distintas reparticiones públicas poseen gran cantidad de fuentes de información que utilizadas de manera creativa y combinándolas adecuadamente con otras fuentes permiten crear aplicaciones de valor añadido.
Las iniciativas de datos abiertos que se están implementando en el mundo, ponen de manifiesto que la apertura de datos no sólo facilita la distribución de servicios a los ciudadanos, sino también el control que éstos pueden ejercer sobre su calidad. Se está demostrando que el desarrollo económico puede venir dado por el retorno producido de la creación y venta de nuevas aplicaciones o servicios, o también por el ahorro que puede suponer producir servicios innovadores reutilizando, con un mínimo costo, información que proviene del sector público.

En resumen, los cambios a realizar por un gobierno para integrarse en la idea de gobierno abierto son:
1. Cambio cultural: es imprescindible entender cuál es el objetivo de la administración y de todos los que trabajan en ella, que es servir a los ciudadanos y son ellos quienes deben estar en el centro de la gestión. Conseguir esto en la Administración Pública significa una revolución cultural en la forma de hacer las cosas y en las actitudes de los trabajadores de lo público.
2. Cambio en los procesos: los procesos en la administración pública no han sido diseñados para servir a los ciudadanos, no son cómodos para el ciudadano o no le ayudan, y por lo tanto hay que replantearlos para conseguir que así sea, hay que eliminarlos o cambiarlos.
3. Cambio en la organización: las organizaciones públicas están diseñadas bajo modelos jerárquicos que nada tienen que ver con la eficiencia. Es imprescindible reorganizar las administraciones, las plantillas y la definición de los puestos de trabajo para poder actuar bajo un modelo en red, orientado a proyectos y a la consecución de resultados.
4. Cambio en las formas de relación: del mostrador a la mesa redonda, del correo certificado a la comunicación en línea, de la obligación a la presencia física a las facilidades de relación, entre otras.

Desde esta perspectiva, las emergentes políticas y estrategias de gobierno abierto son :
1. Mejoramiento de los servicios públicos: Busca promover la mejora e innovación en la prestación y gestión de la amplia gama de servicios públicos a la población (salud, educación, justicia, agua potable, electricidad y telecomunicaciones, entre otros).
2. Incrementar la integridad pública: Implica esfuerzos por avanzar en ética pública, prevención y ataque a la corrupción, acceso a la información, reformas financieras, así como la promoción y afianzamiento de libertades de la sociedad civil y de los medios de comunicación.
3. Gestión efectiva y eficiente de los recursos públicos: Comprende el uso adecuado en la asignación de recursos presupuestarios, financiamiento tanto interno como externo y aprovechamiento y conservación de recursos naturales, etc.
4. Crear comunidades más seguras: Comprende avances en seguridad pública, respuesta y atención ante desastres naturales, riesgos ambientales y protección civil, entre otros.
5. Incremento de la responsabilidad corporativa y rendición de cuentas institucional y del sector privado: Implica promover la responsabilidad empresarial en temas tales como medio ambiente, protección del consumidor, participación de la comunidad y combate contra la corrupción.

En definitiva:
(1) transparencia; (2) participación ciudadana; (3) rendición de cuentas; e (4) innovación y tecnología.
Transparencia: La información sobre las decisiones y el quehacer gubernamental deben ser abiertos, completos, oportunos, gratuitos y de fácil acceso para el público. Ello supone que los datos públicos deben cumplir con parámetros y estándares comúnmente reconocidos, tales como estar disponibles en formatos brutos, susceptibles de ser procesados, que puedan ser accesibles a través de herramientas tecnológicas y de comunicación, etc.
Participación ciudadana: Los gobiernos deberán buscar que la ciudadanía se interese e involucre en el debate público, proveyendo los canales apropiados (aportando información y espacios de consulta) y mediante contribuciones que conduzcan a una gobernanza más efectiva, innovadora, responsable y que atienda las necesidades de la sociedad.
Rendición de cuentas: Supone la existencia de normativas, procedimientos y mecanismos para que los servidores públicos justifiquen sus acciones, reaccionen a requerimientos y/o críticas que se les planteen, y asuman la responsabilidad por sus actos u omisiones, o cuando se apartan de la normativa o de los compromisos asumidos.
Innovación y tecnología: Los gobiernos han aceptado la importancia que reviste proveer a la ciudadanía acceso irrestricto a la tecnología, el rol fundamental de las tecnologías en conducir la innovación, y lo fundamental que es incrementar la capacidad de los ciudadanos para usar las nuevas tecnologías.

En resumen:
La participación ciudadana es lo que sustenta y sostiene al gobierno abierto. Constituye la base de muchos de los otros temas vinculados a las políticas de gobierno abierto. La ciudadanía activa suele ser un enlace vital entre la transparencia y la rendición de cuentas.
En un mundo cada vez más complejo, las contribuciones de los ciudadanos son un recurso imprescindible para la formulación de políticas públicas. Una adecuada toma de decisiones requiere de los conocimientos, experiencias, opiniones y valores de los ciudadanos. La implementación de las decisiones difíciles depende, en buena medida, del consentimiento, aprobación y apoyo de los ciudadanos.
Las libertades civiles son los cimientos que permiten a las personas participar sin miedo y disentir pacíficamente entre ellos y con el gobierno. Los derechos humanos básicos, entre los cuales se encuentran la libertad de expresión y de prensa, la libertad religiosa, la libertad de reunión y asociación, y el derecho a un juicio justo, son vitales para alimentar una cultura política en la que los ciudadanos deseen participar en el debate público y puedan hacerlo.
Muchísimas personas en todo el planeta expresan con insistencia su descontento (¿) con un sistema político que solo les permite involucrarse en las tareas de gobierno mediante elecciones periódicas. Además, se ven desalentados por cómo la toma de decisiones parece estar controlada por estrechas élites políticas y económicas. Es importante que la participación ciudadana se diseñe correctamente, cuente con recursos adecuados y nazca del deseo genuino de involucrar al público y de tener en cuenta sus aportes. Unos cauces bien diseñados de participación ciudadana pueden promover un funcionamiento democrático más eficiente, legitimar al gobierno, implementar con éxito nuevas medidas y lograr nuevos resultados sociales. Una mala práctica participativa puede acarrear malas decisiones y el desengaño ciudadano.
Para superar el desengaño ciudadano y la falta de participación, y para responder verdaderamente a la ciudadanía, es necesario un cambio cultural en el modo de interactuar y cooperar con el público delos gobiernos mediante la incorporación de nuevos mecanismos para escuchar las voces de los ciudadanos, tenerlas en cuenta e institucionalizarlas en el comportamiento y la cultura de las instituciones públicas.

 

Juan Calzado Gómez

Blog Vecinos de Paterna
Paterna 14 de mayo de 2020

 

Una deuda pendiente, un país por construir

Ya hace más de una semana que se decretó por parte del Gobierno el estado de alarma. Hace más de una semana que nos hicieron un mandamiento muy simple: “Quédate en Casa”. Hace una semana que nos quedamos en nuestra “patria xiqueta”, nuestra cuna, nuestro pueblo, nuestras casas.
Unos días en casa, que ya han sido suficiente para extrañar todo aquello que echamos de menos del exterior, pero también para valorar todas aquellas conversaciones o juegos que extrañábamos de los de casa, cuando hemos sido tanto de tiempos ausentes. Unos días para ser próximo de lejos, para tener la cabeza en aquellas personas que necesitan ayuda, para mostrar solidaridad, sororidad, apoyo a personas sanitarias y trabajadoras fundamentales para superar esto. Además de amplificar toda aquella información oficial que pueda servir a nuestro vecindario o compartir cotidianidades que animan el confinamiento por videoconferencias u otras redes sociales.
Unos días que también nos puedan servir para observar el tratamiento mediático y el uso político de las consecuencias sociales de una crisis como esta.
Por un lado, están aquellos que sacan pecho desde la gestión: publican medidas (sin pagar copyright), suspensiones, acciones puntuales (que difícilmente contentarán a todo el pueblo), o comparecencias que confunden la obligación de dar información con pseudo-mítines institucionales o lucimientos personales.
De otra parte, están aquellos que también quieren sacar rédito político desde la oposición y rascar cuatro votos desde la crítica, los bulos, las fake news o las descalificaciones personales con las redes sociales como herramienta.
Son días donde aquellos que no ven más allá de sus fobias o filias políticas, contribuyen para vanagloriar o castigar con cuatro clicks, y se remueven desde su hígado para esparcir, de manera irresponsable, sus prejuicios, odios o también las alabanzas acríticas o aplausos irracionales.
A mí me da mucha vergüenza ajena. Unos días que no tendría que gastarse la política ni para sacar pecho, ni para ponerse medallas, ni para apuñalarse por la espalda, más bien para trabajar codo en el codo por, de manera conjunta, preocuparse de sacar esta situación adelante de la mano de los expertos y de disponer de los recursos que estas personas que saben nos piden para superar esta crisis sanitaria y social.
Desde esa colectividad tendremos que valorar y resolver todas las asignaturas pendientes de esta “patria xiqueta”: la protección de las personas autónomas, PYMES, gente del campo e industria productiva como base de la creación de ocupación; que los derechos laborales no son una perdida asumible en pro de la estabilidad del sistema; que nadie pueda ganar elecciones recortando presupuesto en sanidad pública, que no podemos dejar la atención de personas enfermas y mayores en manos del margen de beneficio empresarial; que garantizar una renta mínima en la población en riesgo de exclusión evita la tentación a crear redes caritativas y clientelistas en tiempos de crisis; que una presión fiscal justa, que la lucha contra el fraude, la corrupción y los paraísos fiscales se tendría que valorar más que las donaciones puntuales de multimillonarios.
Y escribiendo esto, le encuentro la explicación al por qué las personas que están ahora con los puñales en alto, las altas esferas, la derecha nostálgica, nunca han dejado al pueblo tejer estas colectividades que hoy gracias a los virus tenemos en los balcones.
Y buscando un final, sólo sueño con el hecho que cuando todo esto pase, toda esta colectividad, todos los aplausos, toda esta ‘movilización desde casa’ que estamos haciendo, pueda servir para tomar conciencia de la defensa del bien común. Que el modelo de sociedad que reclamamos desde los balcones sea una realidad, por aclamación popular, independientemente del partido político que reniegue.
Y todo se lo deberemos a la gente que está trabajando ahora para ayudar a superar esto, desde los servicios esenciales, hospitales, supermercados, transportes, fuerzas de seguridad y emergencias o los que nos estamos quedando en casa. Una deuda pendiente y un país por construir.

Juanma Ramón

Concejal de Compromís per Paterna
Paterna 27 de octubre de 2019

 

Paterna no es pueblo para tanto CO2

Usando un título de película nos encontramos ante una realidad que hay que evitar más pronto que tarde. Y es que nuestro pueblo, si no hacemos nada en unos pocos años, se encontrará más rodeado de humo y de CO2 sin que lo podamos evitar.
Si ya somos el pueblo con más tráfico del País Valenciano, y unos de los que tienen más vehículos transitando por su término municipal de toda España a día de hoy, las políticas que nos están implantando, en aras del progreso y del crecimiento económico, nuestros “amigos” del Partido Socialista empeorarían aún más si cabe nuestra situación.
Está claro que no son proyectos que ellos hayan iniciado, pero también está claro que los están apadrinando cómo si fueran suyos. Pues no, señoras y señores, el verdadero cambio empieza por parar las barbaridades neoliberales que tanto hemos sufrido. Empiecen por escuchar a la juventud que a lo largo de todo el mundo se está manifestando porque ven que si no hacemos algo esto no tiene camino de retorno y las consecuencias son muy graves.
Estoy hablando de dos proyectos como son la ampliación del Bypass y la Construcción de Puerto Mediterráneo, dos proyectos que significarían un aumento de más de un 40% de vehículos pasando por Paterna a diario, un aumento del CO2 que nos tragaremos los paterneros y paterneras sin remedio.
Para poner un ejemplo, en el pacto de alcaldes, Paterna publicó en el año 2009 que, en Paterna, emitimos 5,63 Toneladas por habitante, con un compromiso para el 2020 de reducirlas en 1 tonelada por habitante. La realidad es que, según los datos enviados al pacto de alcaldes esta semana, solo se han reducido en 0,2 toneladas por habitante, un 20% del objetivo.
Estos datos son más alarmantes cuando pensamos que si se implantaran en Paterna los dos proyectos que antes he denominado, el aumento de CO2 en Paterna seria de 1,8 Toneladas por Habitante, únicamente contando las emisiones de los vehículos, sin contar el gasto eléctrico que supondrían. Si señores y señoras, no tan solo incumpliríamos el pacto de Alcaldes, sino que obligarían a nuestros ciudadanos a respirar un 30% más de CO2 que el que respiran hoy, y un 50% más que el que tendrían que respirar si hubiesen cumplido el pacto de Alcaldes.
Es por esto que no hacen falta medias tintas en lo que respeta al Bypass y a Puerto Mediterráneo, ninguno de los dos proyectos es necesario para Paterna y los dos proyectos serán nocivos para la salud de nuestra gente.
Ya no estamos en el paradigma de justificar las emisiones de CO2 con la plantación de árboles, o de comprar derechos de emisión a especuladores internacionales, estamos en el momento de reducir las emisiones sin paliativo, sin excusa ni justificación, cualquier proyecto que aumente las emisiones de gases de efecto invernadero en Paterna lo tenemos que parar y los que ostentan el gobierno, tanto en Madrid como Paterna, lo tienen que saber.
Escuchen a la juventud, escuchen lo que nos dicen, escuchen que nos están avisando, estamos a las puertas de no poder hacer nada para remediar un desastre medio ambiental a escala global. Escúchenlos y paralicen esos proyectos antes de que sea tarde.

Carles Martí

Concejal de Compromís per Paterna
Paterna 27 de octubre de 2019

 

Negligencia en la gestión de los gatos callejeros con riesgo de la salud humana

‼En Paterna todos tenemos un problema‼
Nos paran el CES cuando quieren, nos limitan el CES como y cuando les apetece
¿Quién? ¿Modepran, GESPA, el Ayuntamiento de Paterna?

¿Qué es el CES? El CES o CER es captura, esterilización y suelta/retorno de los gatos ferales, es el único método ético de control de la población felina para garantizar una armoniosa convivencia entre humanos y gatos, el único método realmente eficaz con los que los municipios pueden mejorar la salud púbica y el bienestar animal.
Antes de empezar con el CES de Paterna en octubre de 2017 se acordó con la Concejal Nuria Campos, GESPA y Modperan que todos los cuidadores y gestores de colonia pueden capturar, llevar a la clínica, elegir la clínica, recoger el gato y devolverlo a su colonia ya que es importante que máximo bienestar del gato o gata intervenido sometido a una situación de extremo estrés sufra lo menos posible durante todo el procedimiento.
Los disparos a la gatita Panda el 30 de marzo de 2019 han marcado un antes y después.
Desde Modepran nos empezaron a parar las castraciones, después nos limitaron de forma drástica las castraciones a un número semanal claramente insuficiente como por ejemplo 2 o 4 gatos la semana. Después nos vuelven a parar. Las más de 30 personas repartidas por toda Paterna y los vecinos y vecinos que nos contactan estamos todos indignados.
Las razones con las que nos quieren justificar el parón o la limitación son claramente confusas e inaceptables y a veces inciertas.
Las gatas ahora mismo han criado su primera camada y vuelven a estar de nuevo en celo. Algunas ya van por la segunda camada de este año. Los gatitos están apareciendo como setas por todos los lados. En tan solo un día damos con varias camadas de gatas callejeras y esta situación es el día a día.
Por supuesto nos hemos puesto en contacto con la concejal Nuria Campos que está al corriente de toda la situación, está a la vista una reunión para aclarar y tratar la situación actual. GESPA también está informada.
Pero es más, no solo no podemos seguir con nuestra labor de acuerdo a lo acordado al iniciar el CES, de repente Modepran nos quiere impedir de trabajar en la forma en la que hemos trabajado hasta ahora que se ha caracterizado desde su inicio por un trabajo en grupo bien organizado y bien coordinado entre todos los cuidadores y gestores de colonia. No quieren que llevemos y recojamos nosotros los gatos y no quieren que llevemos los gatos a las clínicas colaboradoras que hemos propuesto y que forman parte del CES de Paterna. De repente Modepran quiere realizar los traslados a las clínicas sin que nosotros tengamos constancia de la clínica y es imposible que un equipo de rescate de 3 personas, 1 rescatista por turno, que atiende a 3 municipios realice estos traslados sin eternizarse con unos medios de trasporte en los que se trasladan gatos y perros a la vez con el peligro para el gato que esto supone y la desgracia que ya hemos vivido todos en Paterna, además de eternizarse en cuanto a tiempos en un momento sumamente crítico del gato. No aceptamos en ni un solo momento perder de vista y la custodia del animal que capturamos y es fundamental que cada uno de nosotros recoja el animal en las clínicas colaboradoras y elegidas pudiendo así saber de primera mano siempre el resultado de la intervención como cualquier otro detalle relevante respecto a la salud del animal que nosotros luego cuidamos en las calles. También nos resulta incomprensible teniendo un centro municipal y un convenio con Paterna que Modperan lleve gatos y gatas de Paterna al Centro municipal de Benimamet perteneciente al Ayuntamiento de Valencia, donde también tienen suscrito convenio. Los cuidadores y gestores de colonia salen mareados porque no siempre nos saben indicar con exactitud en cuál de los dos centros se encuentra un gato ingresado de Paterna.
Desde los disparos de Panda el 30 de marzo hay un antes y después y no toleramos tampoco que la directora Beatriz Cortina de Modepran nos quiera imponer unas formas de trabajo inaceptables y rebatar un protocolo de actuación acorado antes del inicio del CES con la propia Administración de Paterna. Tampoco estamos dispuestos a aguantar un trato y unas formas muy poco respetuosas que han creado un gran malestar en todo el grupo de cuidadores y gestores repartido por toda Paterna coordinado desde la Asociación GATS. Nosotros no somos ni voluntarios ni empelados de Modperan. Como evidencian los números, si los gatos de la calle no son castrados por nosotros mismos que cuidamos las calles, apenas se estarían castrando y las partidas presupuestarias destinadas al plan de control ético de la población felina de Paterna no se llegarían a consumir en su totalidad y volverían a las arcas públicas como ya ha sucedido en Valencia. Esto no puede suceder en Paterna.
Os recordamos el CES en cifras desde octubre de 2017 a día de hoy:
Unos 100 gatos castrados por la asociación Conexión Felina
Unos 200 gatos castrados por Modepran
Unos 500 gatos castrados por la asociación GATS
Ante los acontecimientos recientes y el grado de escalación del conflicto nos hemos visto obligados a hacer esta publicación para poner en conocimiento a todos los vecinos de Paterna que mucho apreciamos, sobre todo porque son ellos que sufren las consecuencias cuando los gatos callejeros están descontrolados. Y es más, cuando los gatos están descontrolados están en unas pésimas condiciones de salud.
Quien nos conoce, sabe que todos nosotros trabajamos de forma totalmente altruista e desinteresada por el bienestar de los felinos de Paterna. Trabajamos muy duro y no estamos dispuestos a trabajar abajo el yugo desorganizado y sin previsión alguna de nadie. Por cierto, contamos con el apoyo del mundo gatero de toda Valencia y más allá de Valencia y todos saben muy bien de lo que estamos hablando.
Gracias de antemano por vuestro tiempo y vuestro apoyo incondicional
 

Yolanda Bertolucci

Presidenta Asociación Gats

Coordinadora Sección Animalista de Asociación de Vecinos Paterna Centro

Paterna 16 de mayo de 2019

 

No son las imputaciones, es la actitud

Quienes estamos decididos a dedicar tiempo y esfuerzo a la gestión de lo público sabemos de la importancia y la repercusión que tiene todo lo judicial en lo político y que, desgraciadamente, cada vez es más frecuente.
Viendo el desfile de responsables del PSPV-PSOE de Paterna por los tribunales, con el alcalde socialista Sagredo a la cabeza, hay cuatro consecuencias que me preocupan especialmente:
En primer lugar, el perjuicio que provoca a la imagen de Paterna. ¿Queremos ser la ciudad del gobierno imputado o una Paterna sin sombra de sospecha que goce de prestigio en la Comunidad Valenciana?
En segundo lugar, las oportunidades que perdemos mientras el alcalde socialista se sienta en el banquillo constantemente. Una ciudad grande como Paterna, con problemas y oportunidades diferentes en cada uno de los barrios y sectores socioeconómicos, ha de gobernarse desde el ayuntamiento, no desde los tribunales.
En tercer lugar, la mala praxis de gestionar para unos pocos en lugar de trabajar para la mayoría. El amiguismo no ha llevado ni llevará nunca a nada bueno. Actuar en representación de la ciudadanía es pensar en cada una de las personas que la componen, y todo lo que escape a esto lleva a cualquier representante público por el mal camino.
Y, en cuarto lugar, su actitud, el daño que hace a la convivencia y a la salud democrática de Paterna que ante nuestra labor de oposición su reacción sea la soberbia y la descalificación. Son las formas, el despotismo. Una vieja política que tenemos que olvidar.
Los Populares de Paterna llevamos ya tiempo denunciando las disparatadas maneras de actuar del alcalde socialista de la ciudad. Que Sagredo actúe así no le afecta solamente a él, sino a toda la ciudadanía. Esta manera de hacer política, alejada de la gente honrada y trabajadora que cada mañana levanta la persiana para ganarse la vida, no es la que queremos para una Paterna que debemos pensar en grande.

María Villajos

Presidenta y portavoz del Partido Popular de Paterna
Paterna 22 de febrero de 2019

 

Paterna y FGV: suspenso en Accesibilidad

La falta de pasos para peatones sobres las vías del Metro, los vehículos sobre los pasos de peatones o las obras mal realizadas, son algunas de las asignaturas pendientes del Ayuntamiento de Paterna.
Ni FGV ni el Ayuntamiento de Paterna se han puesto a trabajar en acondicionar los pasos para peatones que deben garantizar la seguridad y la accesibilidad. Llevamos años reclamando la adecuación de los pasos sobre las vías del Metro y los accesos entre andenes de las estaciones de Campamento, Paterna y La Canyada. Los pasos incumplen en seguridad y accesibilidad, tanto los de las estaciones como los que cruzan sobre las vías y no cumplen las normativas. Para comprobarlo, solo hace falta acercarse a ver cualquiera de las estaciones a los pasos sobre las vías en el término de Paterna.
De los 14 pasos sobre las vías en el término municipal, solo un paso es seguro, el resto son peligrosos. Solo 4 cuentan con señalización sonora y luminosa indicadora de peligro. No hay ningún paso para acceder al Patronato Intermunicipal Francisco Esteve. Además, los pasos entre andenes de las estaciones se realizan por escaleras con 25 escalones sin descansillos intermedios. Cruzar de un andén a otro supone un reto para personas mayores o con movilidad reducida.
Las plataformas de acceso a los trenes para personas con movilidad reducida están sin hacer en las estaciones de Campamento, Fuente de Jarro y el apeadero de La Vallesa, plataformas que salvan el desnivel entre el andén y el vagón. Los compromisos institucionales para la instalación de barreras peatonales también están pendientes. Y así muchos incumplimientos de la administración local y la autonómica.
Por otro lado, otra de las dificultades con las que se encuentran diariamente los vecinos de Paterna son los vehículos aparcados sobre los pasos de peatones y las aceras, lo que supone que desplazarse por las aceras se convierta en dificultoso para aquellos que se mueven en silla de ruedas, con un andador, empujando carros de la compra o carritos de bebés. En algunas calles faltan los rebajes de las aceras y, mientras, los vecinos deben sortear desniveles para acceder a los pasos de peatones. Respecto a la accesibilidad, el Ayuntamiento tiene pendiente eliminar toda una serie de barreras arquitectónicas que precisan más de voluntad que de presupuesto. Con aproximadamente 300 euros se ejecutarían las mejoras necesarias para acceder al edificio del Ayuntamiento.
Se realizan grandes obras mientras se dejan pendientes las pequeñas intervenciones que permitirían el acceso, por ejemplo, a las zonas de mesas del Parque Central, para las personas con sillas de ruedas. Es necesaria más conciencia cívica para lograr una ciudad más accesible y comprometida con las personas mayores y con las que tienen dificultades de movilidad. La Accesibilidad beneficia a todo el vecindario de Paterna.

 

Paterna Accesible

Paterna 19 de febrero de 2019

 

Sagredo deja a más de 300 familias sin el reparto de comida

El reparto de alimentos por parte de varias entidades en Paterna se ha convertido en otro quebradero de cabeza más para Sagredo.
El Ayuntamiento debería proporcionar un local municipal de dimensiones adecuadas para que puedan efectuar los repartos y almacenar los kilos de comida con más facilidad (100.000 kilos anuales aproximadamente).
Estas asociaciones atienden diariamente a familias derivadas por los Servicios Sociales Municipales, cubriendo sus necesidades básicas diarias. Un servicio necesario máxime cuando Sagredo ha cerrado en esta legislatura el Comedor Social gestionado por Casa Caridad que atendía a más de 180 familias diariamente y no realizó gestión alguna para garantizar la permanencia de La Casita de Carmen Roca que atendía diariamente a más de 100 familias, cubriendo sus necesidades de comida y cena diarias.
Y sobre la tarjeta solidaria que implantó el Partido Popular, el Alcalde de Paterna ha dejado fuera de esta ayuda a más de 150 familias por no disponer de la consignación económica necesaria, cuando así se lo solicitamos presentando alegaciones al presupuesto municipal de 2018.
Con un paro registrado de más de 5.300 paterneros y paterneras, con el atasco de la renta valenciana de inserción, se hace muy necesario que asociaciones que se dedican a mejorar la calidad de vida de los paterneros reciban de la administración la ayuda necesaria para poder cubrir las necesidades básicas.
Personas de todas las edades, jóvenes, mayores, madres con hijos pequeños y desempleados que hasta hace unos meses podían llenar la nevera, aguardan con incertidumbre si la semana próxima podrán llevarse su ración de alimentos de primera necesidad como pasta, pan, leche o arroz.
Pues bien, Sagredo no ha sido sensible a todo ello y ha dejado sin subvención a estas asociaciones. Un equipo de voluntarios que atienden de forma altruistamente a 300 familias en riesgo de exclusión.Un  Alcalde sin escrúpulos a la hora de derrochar dinero público en marketing personal a cargo de los impuestos de todos los paterneros.
El reparto mensual de alimentos, provenientes de la Comunidad Europea vía Cruz Roja, el Banco de Alimentos, las cesiones de reconocidas empresas de alimentación del municipio y por grandes supermercados, se encuentra en peligro por la falta de previsión y acción social del gobierno de Sagredo.
Todo ello hace peligrar que más de 100.000 kilos de alimentos lleguen anualmente a las familias en riesgo de exclusión de social del municipio a través de estas entidades, que trabajaban en colaboración con el Ayuntamiento de Paterna, recibiendo subvenciones de acción social durante el gobierno del Partido Popular y que ahora se han denegado.
Para la portavoz del Partido Popular María Villajos, con esta situación, de incertidumbre «queda suficientemente claro que Sagredo sigue sin conocer cuál es el estado actual de la pobreza y exclusión en el municipio».
 

Partido Popular Paterna

Paterna 10 de enero de 2019

 

Les Moles define a Maria José Salvador como “la consellera que no amaba Paterna”

La Coordinadora per la Protecció de Les Moles, organización que agrupa a entidades ecolgistas, vecinales y del comercio de Paterna y la comarca, ha salido al paso de las últimas declaraciones de la Consellera de Vertebración del Territori, María José Salvador en las que acusa a miembros de su propio gobierno de hacer trajes a medida por la ampliación del PORN del Turia y le recuerdan que ella sí se ofreció públicamente a hacerle ese traje a medida a Intu la pasada primavera manifestando que “si Intu retira el contencioso que tiene contra la Generalitat por la desestimación de Puerto Mediterráneo, ayudaría a que se aprobara el proyecto”. Unas declaraciones que según el portavoz de la entidad conservacionista la sitúan más en gobiernos de la nefasta etapa del PP que en un supuesto gobierno del cambio. “No podemos entender que la consellera quiera ahogar a Paterna entre viales en vez de garantizar un futuro mejor abrazándola con un Parque Natural. Tampoco entendemos que defienda las presiones y chantajes de Intu que según ella “está peleando desde hace mucho tiempo para implantarse en la Comunitat” mientras desoye a los vecinos y vecinas que llevan años luchando contra la especulación y en defensa del territorio.
Además, el portavoz de la Coordinadora recuerdaque el ayuntamiento de Paterna ya declaró Les Moles Paraje Natural Municipal, hace ahora más de año y medio. Por lo cual tanto las manifestaciones realizadas la pasada primavera como las actuales podrían estar situando a la Consellera fuera de la órbita de la legalidad y, sobre todo, fuera del espíritu del Botànic. Para el representante ecolgistasestas declaraciones resultan intolerables y piensa que el propio gobierno autonómico debería desautorizarlas o, como mínimo, obligar a Salvador a rectificar.
Desde la Coordinadora le han pedido a Salvador que haga honor a su cargo y vertebre el territorio de Paterna en vez de actuar como comercial de la Transnacional británica. En concreto ser refieren a los accesos del barrio de Lloma Llarga que lleva años esperando que la Conselleria conecte el barrio con la CV35 para solucionar los graves problemas de accesibilidad y de seguridad, ya queen caso de necesidad no habría forma de desalojar el barrio. También le exigen que aumente la frecuencia del Metro en todo el municipio de Paterna, como vienen reclamando los vecinos. En este sentido cabe recordar que la línea 2 aguanta unas frecuencias de 30 minutos a partir del barrio de Santa Rita, dejando con un servicio deficiente al Polígono Industrial Fuente del Jarro, a La Canyada y al resto de la línea que llega hasta Llíria. Lo cual provoca un mayor uso del vehículo privado que conllevan atascos y retenciones en la CV35. A estas demandas se le suman la finalización de la línea de tranvía 4 hasta Lloma Llarga para ofrecer alternativas al uso del vehículo privado a este barrio con tantos problemas de comunicación. Como podrá comprobar la consellera, tiene mucho trabajo que hacer en Paterna de vertebración del territorio antes que soltar exabruptos que sólo ponen en evidencia su falta de sensibilidad medioambiental. “Parece ser que Salvador solo tiene oídos para Intu. En cuanto a asociaciones vecinales, del comercio, de defensa del medio ambiente o las mismas mociones que aprueba el ayuntamiento, la consellera hace oídos sordos”.
Por todo ello, la Coordinadora per la Protecció de Les Moles, volverá a solicitar una reunión urgente con la Consellera de Vivienda y Obras Públicas, María José Salvador, para que les explique este y otros temas que tienen que ver con el Parque Natural al que, ahora, pertenecen Les Moles.

Coordinadora para la protección de La Muela

Paterna 19 de diciembre de 2018

 

Les Moles al embajador británico: “Gibraltar queda un poco más al sur”

Después de la reunión mantenida, el año pasado, entre el embajador británico en el Estado español,SimonManley, y el presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, la Coordinadora per la Protecció de les Moles decidió contactar con la oficina de Compromís en el parlamento europeo, que dirige el exdiputado Jordi Sebastià, para denunciar la injerencia del Reino Unido en los asuntos propios de la Comunidad Valenciana. Desde la oficina de Compromís se contactó con el grupo de los Verdes británicos, presentes en el Parlamento que decidieron tomar cartas en el asunto. La representante de los Verdes británicos, Molly Scott,envió una carta al Ministerio de Exteriores de su país criticando la injerencia del diplomático en asuntos que incumben a la soberanía de otros pueblos. La diputada verde le recuerda al máximo representante de la diplomacia británica que dicho proyecto ya fue rechazado por no ajustarse a ley y suponer un atentado contra el medio ambiente por incumplir todos los protocolos europeos de lucha contra el cambio climático. Scott pregunta también “¿porqué el representante del reino Unido en España respalda un proyecto cuyos efectos son indiscutiblemente negativos?”.
La señora Molly Scott cuestiona “la legitimidad del comportamiento del embajador del Reino Unido”, y muestra su curiosidad sobre la conversación mantenida entre el embajador y Puig“me gustaría saber que le dijo MrManley a Ximo Puig sobre Puerto Mediterráneo”.
En su misiva, la diputada denuncia que el representante británico en el Estado español defienda un proyecto que según los estudios “es incompatible con los objetivos climáticos ya que requeriría el uso de automóviles”12 millones de vehículos al año según el promotor lo que supondríaque “cada año se expulsaría a la atmósfera 30.000 toneladas adicionales de CO2 como consecuencia de los desplazamientos en coche al centro comercial”. La diputada ecologista también cuestiona “lasoportunidades de empleo” argüidas por el promotor argumentando“que esta región en particular está muy saturada de centros comerciales y por consiguiente Puerto Mediterráneo tendría un impacto negativo sobre el empleo, porque afectará negativamente al pequeño comercio y a las grandes superficies ya implantadas”.
Para concluirMolly Scott pregunta al jefe de la diplomacia británica“¿qué consecuencias va a tener este incidente y cómo piensa manejar esta situación para que no vuelva a ocurrir en un futuro una indebida participación de un embajador?”
Por su parte desde la Coordinadora per la Protecció de Les Moles han manifestado su malestar por esta segunda reunión y por la injerencia de un gobierno extranjero, y en breve extracomunitario también, en asuntos de los valencianos. El representante de los ecologistas espera que esta intervención no tenga ninguna repercusión en las decisiones del Consell, ya que si no “nos encontraríamos ante la foto (la de Manley y Puig) de la vergüenza. Una foto en la que nuestro gobierno decidió ceder su soberanía a corporaciones extranjeras”. El portavoz ha ironizado recordándole al embajador británico que “Gibraltar queda un poco más al sur” y exigiéndole que se meta en sus asuntos. Desde la Coordinadora también han querido parafrasear al Director General de Comercio, Natxo Costa, despidiéndose del señor Manley con un “Intugo home” en referencia al twit del responsable autonómico de comercio. “Es lo que pensamos una gran cantidad de ciudadanos de la comarca y más después de ver la injerencia de un gobierno extranjero en nuestros asuntos”.

Coordinadora para la protección de La Muela

Paterna 7 de diciembre de 2018

 

El retorno de Puerto Mediterráneo trae un proyecto impresentable

Compromís per Paterna ha manifestado su estupor después de estudiar el proyecto presentado por Intu i comprobar que la documentación aportada por toda una multinacional tenga una calidad tan baja a nivel técnico, según aseguran fuentes de la coalición, “es poco representativa de la inversión millonaria que quieren hacer los promotores”. “ Es una falta de responsabilidad presentar un proyecto con tanta repercusión para nuestro pueblo de esta calidad”, ha manifestado el portavoz de la coalición valencianista, Juanma Ramón.
Para Compromís no tiene ni pies ni cabeza que Intu vuelva a presentar un proyecto técnicamente peor que el que ya presentó como Puerto Mediterráneo, con más deficiencias técnicas i sin solucionar ninguno de los problemas técnicos que supusieron que el primer proyecto fuera tumbado por la Conselleria. “Parece un proyecto hecho en cuatro tardes, a corre prisa , y no sabemos si porque fuera aprobado por la Conselleria o por cuestiones políticas como sería la de dinamitar el gobierno del Batán”, manifiestan fuentes de Compromís per Paterna.
El documento presentado no muestra ningún detalle de lo que quiere hacer el promotor allí, simplemente es una recalificación especulativa al más viejo estilo del Partido Popular de los años 90, el proyecto, si hacemos los cálculos cogiendo el proyecto “muerto” de Puerto Mediterráneo, no cambia en nada, se continua recalificando más de un millón y medio de metres cuadrados, continua teniendo unas necesidades hídricas que supondrían cerca del 20% del consumo de todo el pue-blo, colapsaría el tráfico de todas las carreteras del pueblo i aumentaría el riesgo de inundaciones la urbanización de la Pinaeta y en la carretera CV-31 a su paso por Feria Valencia.
“Nos sorprende la irresponsabilidad de Sagredo de dar luz verde a este proyecto y nos hace sospechar que la única razón de tirarlo adelante era dinamitar la presencia de Compromís en el gobierno municipal, eso o que, tal y com ya hizo Agustí, ha entregado un cheque en blanco a los promotores para hacer y deshacer en nuestro pueblo com ellos quieran, sin ni siquiera tan sólo haberse leído el proyecto” , ha declarado el portavoz municipal de Compromís per Paterna, Juanma Ramón.

Compromis Per Paterna

Paterna 21 de octubre de 2018

 

Comunicado Coordinadora de los Bosque y Protección de Les Moles sobre Puerto Mediterráneo

La Coordinadora per la Protecció de Les Moles ha convocado a la ciudadanía de Paterna a manifestar su malestar en el próximo pleno que tendrá lugar el 26 de Septiembre a las 18 horas en el Salón de Plenos del ayuntamiento de Paterna
Denunciamos la actitud del alcalde de Paterna que vía decretazo y pasando por encima de las instituciones de participación ciudadana de Paterna, ha iniciado la tramitación para recalificar 1.500.000 de metros cuadrados de suelo rústico y forestal. Un paisaje agrícola y forestal formado por centenares de algarrobos centenarios, olivos, pinos, lentiscos, quercus, adelfas, etc que da cobijo a fauna típica mediterránea como conejos, liebres, búhos, halcones, abejarucos, ardillas, zorros, etc. Una paisaje que ha sido despreciado por el alcalde de Paterna, no sabemos si por ignorancia y desconocimiento o por oculta aquello que se pretende destruir.
Para nosotros, el urbanismo no es algo que se deba imponer desde las grandes multinacionales, si no que ha de adecuarse a las necesidades de las vecinas y vecinos de las zonas a las que afecta. Además, en el caso del paraje natural de Les Moles, la afección es mayor ya que, aparte de la destrucción de masa forestal, biodiversidad y espacios húmedos, el impacto que generará en el comercio local de toda la comarca será devastador.
“La ciudadanía ha de ser consciente de la afección que supone un proyecto de esa envergadura y cuyas consecuencias padecería: destrucción de la economía local, más paro, problemas de movilidad, etc.”
En una democracia homologable y moderna, el urbanismo ha de ser una herramienta que incida en la mejora de la vida de la ciudadanía y por tanto no puede ser monopolio de la administración pública y mucho menos que quede sujeta a la iniciativa privada que sólo busca el beneficio económico a corto plazo sin tener en cuenta las necesidades de vecinos y vecinas, que no respeta el medio ambiente ni tiene en cuenta el cambio climático.
“Es inaudito que el alcalde no haga caso de una resolución plenaria donde se voto, por mayoría, no apoyar a Puerto Mediterráneo”
Tanto desde la Coordinadora per la Protecció de les Moles como des de la Coordinadora en Defensa de los Bosques del Túria, exigimos que se retire la solicitud de recalificación urbanística para beneficiar a Intu Mediterrani y se inicie un debate sobre el modelo de ciudad que se quiere para Paterna. Un debate abierto a todas las posibilidades y que no esté teledirigido por una administración, el ayuntamiento de Paterna, que ha demostrado por activa y por pasiva, estar a las órdenes de la multinacional británica y no al servicio de las ciudadanas y ciudadanos de Paterna. Este proceso de Participación Ciudadana ha de ser previo a cualquier trámite y sólo puede ser tutelado por las instituciones de participación elegidas por la ciudadanía: Consejo Territorial de Participación y Juntas de Barrio.
Desde nuestras respectivas coordinadoras también queremos lanzar un mensaje inequívoco al gobierno autonómico: Las promesas de cambio que se utilizaron para llegar al poder no pueden quedarse en lemas vacios para continuar repitiendo los errores del pasado que desembocaron en la peor crisis que ha vivido nuestro país en los últimos 40 años. Pensamos que aceptar o no la instalación de un macrocentro comercial destruyendo el medio ambiente y la economía local de la comarca es exclusivamente una decisión política y por tanto no se nos pueden dar excusas escudándose en informes técnicos y burocráticos. Ahora es el momento de reflejar con valentía que el gobierno del Botànic representa unos valores diferentes a los del pasado y desestime para siempre Intu Mediterrani.

Coordinadora en Defensa de los Bosques del Turia y Protección de Les Moles

Paterna  7 septiembre de 2018

 

Tenemos voz

Seguramente vas a leer este artículo por simple curiosidad de ver qué hay escrito, es normal; esa curiosidad es la misma que yo siento al ver porque hay una inmensa mayoría de jóvenes que cada día pasan más de la actualidad, de aquello que pasa en el mundo pero sobre todo de aquello que pasa en España.
Es triste, porque a los jóvenes la política les gusta y les puede interesar, el problema está en que los políticos actuales y las juventudes de sus partidos no han sabido conectar con nosotros, los jóvenes (aunque ellos dicen que sí, pero los datos corroboran lo que digo). El papel de la gente joven en la política debe ser fundamental y necesario para un partido político pero sobre todo, para nuestro país, porque nosotros, los jóvenes, podemos aportar diferentes puntos de vista sobre distintos temas y no siempre enfocarnos en temas de juventud.
Un partido político con jóvenes implicados a los que oigan quiere decir que cuando este partido llegue a las instituciones, la gente joven tendrá la suficiente voz para así luchar para mejorar el presente, pero sobre todo el futuro, y ese es el objetivo que tenemos en Contigo, no hacer de los jóvenes unas simples marionetas que aplaudan todo lo que dice el "líder" o que solo vayan a pegar carteles, al contrario, estar en las tomas de decisiones y así también aprender de aquellos que tienen más experiencia y poder aportar libremente nuestra opinión.
Después de todo por lo que hemos pasado, aún somos muchos los jóvenes que pensamos que España puede ir a mejor, y que debemos luchar para que dentro de 10, 15 o 20 años seamos una referencia, pero para que esto se consiga debemos de empezar a trabajar ya, sin estar anclados al pasado y mirando al futuro con optimismo e ilusión. ¡Cuento contigo!

Jaime Ruix
Secretario Nacional de Jóvenes en Contigo Somos Democracia

Paterna  1 agosto de 2018

 

El PP de Paterna sigue su proceso de descomposición

 El portavoz socialista, José Manuel Mora ha destacado el proceso de descomposición en el que se encuentra inmerso el PP de Paterna tras la dimisión de un cuarto concejal que se produjo ayer en las filas populares.
“Estamos asistiendo a la desintegración y ruptura del Partido Popular de Paterna”, ha afirmado Mora en referencia a que, en menos de un año, se hayan ido 4 de los 6 concejales que iniciaron la legislatura.
“Este goteo de dimisiones evidencia la caída en picado del PP de Paterna que, en los últimos 3 años, ha pasado de la mayoría absoluta a ser la antepenúltima fuerza política”, ha señalado el portavoz socialista, quien ha asegurado que “lo que queda es un partido sin confianza, sin liderazgo y sin proyecto”.
“Los ciudadanos les abandonaron en las últimas elecciones y ahora son sus propios componentes los que les dan la espalda porque no quieren ser partícipes de su forma de hacer política y de sus malas artes de hacer oposición”.
“Lo que queda del PP en el Ayuntamiento de Paterna es un grupo municipal residual que ha sido cómplice de una gestión basada en el despilfarro y el descontrol”, ha recordado el portavoz socialista.
“Ahora sabemos que los que no supieron velar por los intereses de paterna no saben ni dirigirse a sí mismos”, añade.
Dimisiones, denuncias entre los propios miembros del grupo municipal, guerras internas por liberaciones y sueldos…Este es el ambiente al que ha llevado la Portavoz y Presidenta del PP Paterna, María Villajos.
“El PP de Paterna se ha convertido en un auténtico “Juego de Tronos”, y en ese contexto, queda claro que Villajos está dispuesta a aniquilar a todo aquel que se interponga en su objetivo de reinar en solitario”, ha concluido Mora.

PSPV-PSOE Paterna

Paterna  19 julio de 2018

 

 Sagredo, investigado por el Juzgado, la Fiscalía y la agencia antifraude

El Gobierno del Batà parece que aún no ha encajado que son responsables de la administración de Paterna, y que su máxima sería evitar cualquier tipo de enfrentamiento vecinal, como el ocurrido con la ubicación del centro de menores en Montecanyada, o la confrontación que se ha producido entre el tripartito paternero y los 3.200 socios de la Cooperativa del Plantío y La Canyada, al pretender el Alcalde expropiar el servicio de agua que lleva prestando la Cooperativa, entidad sin ánimo de lucro, y formada por casi todos los vecinos de La Canyada, desde hace más de 50 años.
La portavoz del Grupo Municipal Popular, María Villajos, además, considera que el Alcalde y sus dos Tenientes Alcaldes, Nuria Campos y Julio Fernández, están más preocupados por la presunta trama de corrupción en la que parecen estar envueltos, que en mantener la vivienda tutelada que acogía a 6 menores, situado en el barrio de Santa Rita y que cerraron en marzo de 2017 porque “no se justificaba la correlación de coste/beneficio para el Ayuntamiento de ceder una vivienda equipada a un recurso de gestión autonómica”, a pesar de que los informes de Servicios Sociales remarcaban que “funcionaba correctamente” y que “el mantenimiento y conservación de las instalaciones y enseres del inmueble eran correctos.”
Villajos, en numerosas ocasiones, ha pedido a Sagredo que levante la voz ante sus jefes políticos y como máximo representante de la corporación municipal solicite la recuperación de los conciertos de bachillerato y de las aulas de Formación Profesional que nos suprimieron el curso pasado, así como exigir servicios sanitarios tan prioritarios como las urgencias en La Canyada; un servicio integral de salud mental y de planificación familiar continuo en el barrio de La Coma; el pediatra de refuerzo en el barrio de Lloma Llarga; las especialidades de traumatología y digestivo en Paterna, entre otros.
María Villajos, también, critica las “dos caras” de Sagredo ante su imputación, ya que su actuación en el “caso Halloween” de paralizar el proceso judicial, se podría calificar como “cobardía política”, por lo que le emplaza a explicarse ante la justicia sin mentir ni culpar a terceros en lugar de huir de ella, dado que el Alcalde tiene una responsabilidad con su cargo y sus ciudadanos. Villajos, en cuanto a la negativa del Alcalde dar la cara ante los paterneros, le recuerda a Sagredo que “como concejal y portavoz del grupo popular, al tener conocimiento de unos hechos susceptibles de ser constitutivos de delito, mi responsabilidad era ponerlos en conocimiento de la fiscalía”.
Para el PP la situación acontecida en los últimos tiempos en Paterna es realmente preocupante, por lo que espera que el Alcalde tenga a bien convocar el pleno solicitado por el Partido Popular el 16 de junio para tratar la presunta trama corrupta en la que parecen estar envuelto Sagredo y sus dos ediles. Villajos, además, lamenta que Sagredo y su equipo opten por continuar en su línea de despilfarro y autobombo, con el dinero de toda la ciudadanía, y con unos presupuestos municipales irreales, que no sirven de nada puesto que una vez aprobados, son modificados constantemente por el tripartito. Conviene apuntar, también, que “por desgracia en estos últimos meses se ha hablado más de la imputación del Alcalde y dos de sus concejales que de lo que realmente importa.”
Por último, en tan sólo 3 años, Paterna ha pasado de tener un Alcalde en minoría absoluta, a tener un Alcalde investigado por el Juzgado, la Fiscalía y la Agencia Antifraude.

Partido Popular Paterna

Paterna 17 julio de 2018

 

Estacionar sobre la acera, un mal hábito que impide el acceso a la estación de Paterna.

Las personas de movilidad reducida son aquellas que tienen permanente o temporalmente limitada la capacidad de moverse sin ayuda externa. Y las barreras arquitectónicas son todos aquellos impedimentos u obstáculos físicos que limitan o imposibilitan la movilidad, ejemplos son escaleras sin rampas o aceras sin vados (rampas o rebajes).
En mi caso me desplazo en silla de ruedas, diariamente encuentro barreras arquitectonicas y vehículos que obstruyen el paso al estar mal aparcados sobre las aceras, por estar muy cerca de la fachada o sobre los vados de los pasos de peatones, esto me supone el recorrer las aceras hacia adelante y hacia atrás o circular por la calzada. El problema grave lo tengo cuando no hay alternativa de paso, esto sucede para acceder a la estación de Paterna, solo tengo una rampa por la que acceder desde la acera, si un vehículo bloquea la rampa no puedo llegar a la estación y no puedo acceder al tren.
Con mucha frecuencia me sucede en la estación de Paterna, vehículos como los de la foto están bloqueando la única rampa de acceso a la estación. Me he reunido con la concejala responsable de la policía, solicitando que se les advierta a los conductores que provocan las situaciones muy graves, por contestación he obtenido: “que de advertirles nada, que hay que sancionarlos”.
La realidad es que no se les multa, no se dan cuenta los conductores de el problema que ocasionan a vecinos como a mi. Pero quiero agradecer a la inmensa mayoría de conductores que aparcan correctamente, pues observo que los que inciden en bloquear los pasos son siempre los mismos.
Considero que toda persona "tiene derecho a circular libremente," ahora falta que me escuchen esos pocos conductores o las autoridades municipales con responsabilidad.

Juan Pedro González
Miembro de la plataforma Paterna Accesible.
Paterna 11 junio de 2018

 

No esteu per a donar lliçons...

Tal vegada com a un plantejament personal, més que polític, estic convençut d'una cosa: quan el PP ens critica, és que anem bé. I així tinc la plena certesa que és. Érem el centre de la ira de Cotino quan li fèiem oposició i som ara la diana de les seues crítiques quan governem. Us imagineu Blasco criticant alguna ONG de cooperants? Us imagineu Cifuentes renyint a un adolescent per falsificar les notes de l'Institut? No, veritat? A què vos faria risa sinó vergonya aliena? Doncs això passa a Paterna. Els del PP, els del primer alcalde en la història inhabilitat per prevaricació, els de la llista electoral del 'Gürtel-illo' donant lliçons d'ètica i moral. Veure per a creure...
Qualsevol crítica hauria de respectar-se, sent políticament correcte, crítiques, sí, i a poder ser constructives. Altra cosa són les mentides, falsedats, acusacions i intoxicacions interessades, unes "fake news" que últimament tant ha estat utilitzant el PP amb l'única finalitat de frenar, com així ho corroboren enquestes i la gent al carrer, la seua pròxima desfeta electoral.
I no és per a menys, la gent no oblida tan fàcilment que ells són els del saqueig d'EMARSA, els de la TAMER, els que a Paterna governaren huit anys i no menejaren un paper per unificar la gestió integral de l'aigua en l'empresa municipal...I ara resulta que demanen unificació de tarifes. Els que diuen que és intolerable que la Coma pague l'aigua més cara del poble, quan foren ells qui donaren la concessió a l'empresa subministradora privada.
Els que critiquen el caos en serveis socials, però alçaren el braç per tirar al carrer i deixar sense feina a 12 treballadors de l'àrea en 2012. Un Partit Popular que va fer desfilar huit regidors en huit anys per serveis socials... Això no era improvisar, ni portar un rumb erràtic, no, això era eficàcia i eficiència que deien ells però sense cap tipus de projecte.
Encara no entenen que ara que governem nosaltres ens agrada que ells ens critiquen, discrepen de nosaltres i tot el que fem els parega mal. Ens agrada que així siga, ens agrada que compartisquen les seues crítiques, encara que siga amb la poca repercussió que tenen els seus missatges a les xarxes socials i al carrer. Volem que tinguen clar que totes les seues crítiques ens agraden, ens agraden molt, per una qüestió... Mai farem el mateix que ells!! Per això mateix, els demanem una cosa: lliçons, les justetes. Vostès no estan per a donar-nos lliçons a ningú.
 

Juanma Ramón

Compromis Per Paterna

Paterna 3 mayo de 2018

 

¿Quién gobierna Paterna?

El acuerdo plenario adoptado, inicialmente, en febrero para promover un expediente, con carácter urgente, relativo a la suspensión de licencias, motivado, principalmente, por la ubicación de un centro de menores en Montecanyada, sigue paralizado. Ni el Sr. Martí de Compromís ni el Alcalde de Paterna, Juan Antonio Sagredo, han dado instrucciones al área de urbanismo para comenzar este estudio.
Ante las preguntas de la portavoz del Partido Popular, María Villajos, por parte del Sr. Sagredo sólo ha habido silencio, mientras que el Sr. Martí en un pleno le contestó “déjeme que me guarde para mí lo que vaya hacer o no dentro del área. Es una decisión mía.”, o “a usted se lo voy a decir”. La falta de gobernabilidad que vive Paterna está rayando en la irresponsabilidad. Sólo se preocupan de obtener poder y de quedar bien ante sus jefes políticos. Villajos entiende que deberían explicar a todos los paterneros porqué el Pleno ordena iniciar un expediente de manera urgente y un mes después todo sigue igual.
Para los populares el Sr. Sagredo debería comunicar a los paterneros si ha recibido presiones de la Sra. Oltra, y de sus jefes políticos, dado que con su inactividad entendemos que priman las órdenes que le pudieran haber dado sus superiores, dejando a un lado su deber como Alcalde de velar por el interés general de todos los vecinos del municipio.
Para la portavoz el Alcalde tiene la obligación de no engañar a Paterna. Además, considera que Sagredo ha de explicar a los paterneros por qué no ejecuta el mandato plenario aprobado en febrero. Asimismo, para la portavoz, una de las consecuencias de este expediente mal llevado, es el enfrentamiento entre los vecinos, algo que nunca se debería haber producido. Para Villajos, el Alcalde es el único responsable de lo ocurrido por su falta de decisiones ante un asunto tan importante como éste.
Conviene recordar que, al menos, hay una licencia solicitada en el área de urbanismo relativa al Centro de Menores y afectada por esta suspensión, desde el Partido Popular entendemos que la misma no se debería tramitar debido al acuerdo plenario aprobado en febrero.

Partido Popular Paterna

Paterna 11 abril de 2018

 

 

Psoe, Podemos y Ciudadanos se ponen de acuerdo para que no les falte el dinero

Conforme va uno observando el devenir de los acontecimientos en este país todavía llamado España, se hace más palpable la sensación de haber amortizado hace ya tiempo la ilusión que pudieron haber generado esos dos partidos políticos que llegaron para regenerar la política en España. Y por contra, nos recorre el cuerpo un cosquilleo que pone los pelos de punta al verificar el pavor que van dando cada día con más claridad. La conclusión es clara y la receta sencilla, dedicarse a leer libros y no análisis periodísticos de uno y otro lado.
Dejando al margen la clamorosa decadencia que la gente de Podemos se autoimpone a si mismo con esfuerzos ímprobos por convertirse en la guadaña de los españoles, la situación de Ciudadanos no se queda muy atrás. Es otro tipo de decadencia, mucho más clásica, exenta del insulto y la pedrada, pero más peligrosa en el fondo que en la forma. No tardaremos mucho en señalar a Puigdemont como el verdadero culpable de los males de España, pero no por la que ha liado en Cataluña, sino porque gracias a eso, indirectamente y muy a su pesar, ha aupado a los altares de las encuestas a un grupo de políticos que cambian más de opinión que cualquiera de nosotros de calzoncillos. Pero así somos la mayoría de los españoles.
En una sola tarde recopilo la imagen de una Inés Arrimadas vestida de no sé cuántas marcas para la portada de la revista Vogue, a su jefe de filas Albert Rivera haciendo una pirueta de premio en Nobel en el Congreso de los Diputados para justificar su vuelta de tuerca, y a todos los naranjas a la vez uniendo los votos con los chicos de Pablo Iglesias y Pedro Sánchez cuando de dinero trata el tema. Ustedes también saben todo esto que yo les cuento, otra cosa bien distinta es que no lo quieran ver y se viva más feliz en los mundos de Yupi.
Inés Arrimadas, una mujer cuyo único logro hasta el momento no ha sido otro que el de enarbolar con gallardía la defensa de la unidad de España en una autonomía donde se estaba poniendo en cuestión, está hoy rentabilizando como nadie ese mensaje que en nada ha cambiado la situación de Cataluña, pero que ha servido para aupar a los altares a todo su partido, pasando en dos meses de tener una intención de voto del 13 al 26%. Hoy esa mujer, que no se ha atrevido a presentar su candidatura para gobernar la comunidad donde ganó las elecciones, es foco de atención mediática más que nadie en este país. Así somos los españoles. Subimos y bajamos a nuestros héroes con una velocidad que da vértigo.
Albert Rivera, un chico fotogénico y resultón, con el récord mundial de tocarse cuellos y mangas de camisa más veces por minuto que nadie se haya conocido, se subió hace unos días al pulpito del Congreso para darnos a todos una lección de lo que había que hacer con la Prisión Permanente Revisable, cuando fueron los votos de sus diputados los que metieron esa Ley en el lío en el que se encuentra, absteniéndose cuando el PSOE presentó un recurso para que se derogara. Pirueta circense que en el país de la desmemoria sube puntos, cuando en justa lógica, debería desterrar al peligroso político que actúa de esa manera.
Y para cerrar el trío de sinsentidos que suman puntos en este país de locos, los chicos de Albert Rivera, que han sido incapaces de apoyar una sola actuación con sentido común en los casi dos años que llevamos de legislatura, no tienen el más mínimo empaque en subirse al tren de la pasta y apoyar junto a socialistas y podemitas, que la Constitución blinde la financiación de los partidos. Cuando se trata de dinero para la casa de uno, todos amigos.
Esto es lo que hay queridos españoles. No creo que nadie esté en contra de que los partidos políticos tengan una justa y transparente financiación al objeto de que se cierren las tentaciones corruptas. Es más, ni siquiera he entrado nunca en la clásica demagogia sobre los sueldos de los políticos, que en muchos casos son demasiado bajos para la responsabilidad que conllevan, pero de ahí a que tres partidos políticos que fueron incapaces hace ahora dos años de ponerse de acuerdo para gobernar este país, abocándolo a unas nuevas elecciones, no tengan ahora la más mínima duda para ponerse de acuerdo en que su financiación interna se blinde a costa de nuestros impuestos, me parece, sencillamente, surrealista.
Pero tal y como se lo vengo diciendo en casi todas mis opiniones, aquí los culpables somos todos. Los españoles somos muy dados a resolver todos los problemas sentados en el sillón de casa o hincando el codo en la barra del bar, pero huimos como gacelas despavoridas cuando alguien nos propone que participemos de un proyecto político que intente cambiar de verdad a toda esta casta de vividores y aprovechados del sistema. Dentro de catorce meses, vuelven ustedes a votarlos.

Leopoldo Bernabeu

Secretario de Comunicación y Turismo de CONTIGO
Paterna 25 marzo de 2018

 

No quieren que PATERNA sea MATERNA

En los juegos florales de 2010, el mantenedor, hijo de Paterna, Agustín Andreu, resaltó la solidaridad de nuestro pueblo, de la que dijo sentirse orgulloso, calificándola de "materna".
Hoy nos sentimos avergonzados de que PSOE, PP y Ciudadanos, firmantes del Pacto por la Infancia, bloqueen la instalación de una casa de acogida .
Lo que hace este episodio más sangrante es que más de 70 niños paterneros están acogidos en distintos pueblos de la Comunidad.
Que el PP y Ciudadanos lo apoyen no sorprende, es su caladero de votos. Pero chirría que se proclamen devotos del Cristo de la Fe, quien dejó claro que lo que se hace a un necesitado, se le está haciendo al mismo Jesús. Pero estos partidos pretenden que su rechazo es por "el bien de los niños", diciendo que "Montecañada no es lugar adecuado por la falta de infraestructuras educativas, deportivas o parques". Pero para estas familias sí . Ofende a la inteligencia.
Y en cuanto al PSOE de Paterna, traiciona sus principios de más de 100 años de honradez. La portavoz municipal y concejala del PSOE, Paqui Periche, quiso "eludir la vergüenza" quedándose en la equidistancia: defender la "protección a los menores", pero también "evitar el enfrentamiento entre vecinos" con un referendum. Cuando una votación agravaría el enfrentamiento.
Si hay electoralismo, es un error. Los insolidarios siempre se sentirán más protegidos en sus intereses con el PP y/o Ciudadanos.
El alcalde Sagredo, intenta justificar su impostura incluyendo a otros, pero falta a la verdad: "este mismo problema ha ocurrido exactamente igual en Lliria, Buñol, Sueca, La Eliana…", cuando "el alcalde socialista de Llíria, M. Civera, se enfrentó a los ataques del PP autorizando la apertura de un Centro".
Para guinda del pastel, en una votación como la que defiende Sagredo, sólo participarían los del barrio, cuando proclamaban que en el referéndum catalán tenía que votar toda España.
Y mientras, a Paterna no la dejan que sea Materna, a nuestros niños y niñas los criminalizan y los dejan al arbitrio del absurdo insolidario.

José Luís Torner
Secretario de la Asociación de Vecinos de Terramelar
Paterna 11 marzo de 2018

 

“Aigües de Paterna”, Barcelona y París

H2O Paterna: Historia reciente del agua en el municipio. 1ª Parte.
El agua es un bien esencial sin el que no es posible la vida. La O.N.U. dice: “El agua está en el epicentro del desarrollo sostenible y es fundamental para el desarrollo socioeconómico, la energía y la producción de alimentos, los ecosistemas saludables y para la supervivencia misma de los seres humanos. El agua también forma parte crucial de la adaptación al cambio climático, y es el vínculo crucial entre la sociedad y el medioambiente”.
La Ley establece la obligatoriedad de los Ayuntamientos a la prestación del servicio de abastecimiento domiciliario de agua potable y del saneamiento, ya que el acceso al agua potable y al saneamiento son los recursos más importantes de la salud pública para prevenir las enfermedades infecciosas y proteger la salud de las personas.
El jueves 22 de diciembre del año 2005, el Pleno del Ayuntamiento de Paterna aprobó la selección del socio privado “Aquagest Levante S.A.”, para la creación de la empresa mixta “Aigües Municipals de Paterna”. Esta empresa fue constituida el 6 de abril de 2006 bajo la forma de sociedad anónima y con una duración de 25 años, y se rige por sus estatutos sociales y por la Ley de Sociedades de Capital.
En el acuerdo con el Ayuntamiento se establece que la parte privada (49%) ejecutará y financiará las obras para la empresa mixta hasta un total de 15 millones de euros, que recuperará en su totalidad a la finalización de la empresa tras los 25 años
El Ayuntamiento pone al servicio de la empresa mixta: 100% de la red de saneamiento de todo el municipio, red de distribución de aguas, instalaciones de tratamiento, depósitos de aguas, pozos de captación de aguas, equipo técnico y de personal, y los contratos de 22.750 abonados (en 2016).
Con fecha 30 de octubre de 2013 la parte privada cambió de denominación y en lugar de llamarse Aquagest Levante, S.A. pasó a denominarse Hidraqua, Gestión Integral de Aguas de Levante S.A.
En el año 2015 Hidraqua, estaba participada de manera directa por la Sociedad General de Aguas de Barcelona, S.A. (Agbar), a su vez dominada por el grupo Suez Environnement a través de su filial española Suez Environnement España, S.L., con domicilio social en Barcelona, Avenida Diagonal, 211. Las cuentas anuales consolidadas de Suez Environnement España, S.L. y sociedades participadas del ejercicio 2015 fueron aprobadas por la Junta General de Socios celebrada el 28 de abril de 2016 y depositadas en el Registro Mercantil de Barcelona.
En el año 2016 Hidraqua, Gestión Integral de Aguas de Levante S.A., estaba participada de manera indirecta por Suez Spain, S.L., con domicilio en Madrid, empresa dependiente de Suez, S.A. con domicilio social en CB21 Torre 16, place de l’Iris – 9240 Paris – La Défense – Francia, sociedad dominante del grupo internacional Suez que se rige por la legislación francesa.

Plataforma Ciudadana H2O Paterna

Paterna 8 enero de 2018

 

Eufemismos NO, Empresa MIXTA Aigües de Paterna

Lo correcto en la vida es llamar al pan, pan y al vino, vino. Continuar llamando “empresa MUNICIPAL” a la empresa de aguas de Paterna es un EUFEMISMO más al que nos tienen acostumbrados los políticos.
La empresa de aguas se creó el 6 de abril de 2006 con una licitación del Ayuntamiento donde sé otorgó, por 25 años, el 49% de la gestión del agua a la empresa privada Aguagest Levante S.A. participada por Aguas de Barcelona que también está participada por la multinacional SUEZ. Aguagest Levante posteriormente cambió su nombre y hoy se llama Hidraqua.
El gobierno municipal del 2006 formado por PSOE y EU, “PRIVATIZÓ ” el suministro de agua de muchas paterneras y paterneros. Igualmente “PRIVATIZÓ la gestión del saneamiento” en todo el término. Y consecuencia de ello son los aproximadamente más de 2 millones y medio de euros que paganos anualmente con el impuesto, tarifa o tasa medioambiental en el recibo del agua.
Se trata pues de una “empresa MIXTA”, con un 49% privado y un 51% público dividido entre los 6 consejeros representantes de los actuales grupos políticos municipales, con conceptos diferentes sobre el interés general para Paterna.
Estos consejeros son designados por los grupos políticos y, al llegar al cargo deben firman un acuerdo de confidencialidad que les impide informar a sus vecinos de lo que la empresa privada (49%) no quiere hacer público. Prueba de ello es que en 2 juntas de barrio de La Canyada, con asistencia de muchos concejales, no ha sido posible conocer un informe de la empresa de aguas.
Si la empresa privada (49%) llegara a decidir eliminar las cláusulas sociales que actualmente disfrutan familias numerosas y monoparentales, ¿qué votarán los consejeros designados por los grupos?, ¿confidencialidad?. ¿Cuándo las vecinas y vecinos participarán en la elección de consejeros de las empresas participadas por el Ayuntamiento?

Plataforma Ciudadana H2O Paterna

Paterna 8 enero de 2018

 

Opinión años anteriores

 Diciembre 2005   2006:  Enero  Febrero  Marzo  Abril  Mayo  Junio  Agosto Septiembre  2007: Marzo  Agosto    

2008      2009     2010    2011   2012   2013   2014  2015-16  2017

 

Volver a Noticias

Subir

www.Paterna.biz - La web comunicante

 Inicio

Paterna.Biz

OPINIÓN DE PATERNA

Chat

Foro

www.paterna.biz